电话顺畅、现场卡住,差别往往不在能力,而在现场多了一层自我审视:一边说一边评判自己说得对不对,注意力被抽走,表达自然断。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
越懂越容易在现场卡住
材料里的观点立正讲过一个典型场景:你说出一句话,脑子里同时冒出好几个声音——这句够不够严谨、够不够简洁、够不够全面、够不够抓重点。知道得越多,审视的角度越多,人就越难顺畅地说下去1。他给这种状态的解法是一个心态:无我,也就是把注意力从“我表现得怎么样”挪到“对方需要什么、这件事怎么讲清楚”1。这解释了你的一个具体现象:介绍项目时不卡,因为内容是你反复讲过的,不需要现场判断;遇到没准备过的问题,判断和表达同时进行,卡顿就出现在这里。
卡顿不等于内容不行
AI推演另一种常见原因是信息粒度没控制住。有人被问一个问题,会给出六到十分钟的回答,这本身就是一个信号:不知道哪些该说、哪些可以不说2。列出十个点,不如讲清楚两三个点2。所以“追求正确”可能不是要求太高,而是没想清楚这一问对方真正要的是什么,于是把所有相关的东西都端出来,反而更不流畅。可以试一件事:下次准备时,不写完整答案,只给每个可能被追问的问题写两三个要点,然后口头讲一遍,看自己能不能在两分钟内说完。如果讲得顺,说明卡顿主要来自现场自我审视;如果还是卡,说明是内容粒度没定下来,那是另一个问题。
材料讲的是面试心态与信息粒度,没有涉及身体僵住这类生理反应的处理,这部分无法从现有资料回答。
出处
- 1从Facebook面试第一,到向上汇报达人,我靠的是这一个心态|送频道专属福利
解释现场卡顿的机制:越准备、审视角度越多,反而发挥越差,以及“无我”这个心态怎么用。
- 2AI Agent 时代的 FDE:把模型能力落到真实业务里
说明信息粒度与 ego 控制,以及回答过长为什么是面试中的负面信号。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 大公司内部建立一堆相互照应的小伙伴,这件事情有多重要
重要,但它的价值不在“认识很多人”,而在你能否靠这张网在关键节点上拿到信息、机会和支持。
- “我们就差一个程序员了”是否因为coding agent的出现问题就解决了,然后会迎来应用大爆发
没有解决。“就差一个程序员”缺的往往不是写代码的手,而是把需求想清楚、把工作流跑通的人;coding agent 降低了写代码的门槛,但没有替你决定做什么、为谁做、怎么验证。
- ai时代读研还有用吗
资料没有直接回答“读研值不值”,但提供了一条更可用的判断线:读研的价值取决于它能否让你练出撤掉AI后仍然可迁移的判断力,而不只是拿到一个学历或做出一份成果。
- 可以解释掌握分发吗?我不是很理解,请细说
分发就是让对的人知道你的东西存在,并愿意走到你面前;它和内容、品牌是三件事,往往比内容本身更决定价值。
- 什么是know yourself
认识自己(know yourself)指看清自己真正想要什么、被什么驱动,而不是照着外界设定的规则通关;它没有终点,因为“自己”本身就在改变。
- 什么时候可以开始准备副业
没有统一的起跑时间:主业还有明显上升空间时不必急着做副业;当主业接近天花板、或你想先练赚钱这门手艺时,就可以开始,而且越早做一次真实的小交易越好。