材料没有专门讲电力电气工程师,但给出了一条可迁移的判断:出路取决于你能否识别市场真正需要什么,而不是把某个技术方向当成唯一答案。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
出路来自识别需求,不是守着某个技术方向
材料里的观点立正讲打工人的出路时,核心是视角切换:用螺丝钉视角上班是消耗,用经营者视角上班是积累,能在工作中识别什么有价值,也能在市场上识别什么需求真正被需要。他还说,低层次的升职加薪或小钱可以靠努力拿到,但大钱大机会靠识别。对电力方向的工程师,这意味着先别急着问“电力还有没有前途”,而是问自己所在的细分领域——电网、新能源、储能、电力电子、工业自动化——哪一块的需求在增长、客户愿意为什么付钱。这个判断成立的前提是你愿意主动了解市场,而不是只等岗位分配1。
靠近业务结果的能力比单一技能更难被替代
关于工程师转型,材料里反复出现一个区分:过去工程师为 skill 负责,比如前端、后端、某种语言;AI 时代单一技能的可替代性提高,越靠近业务结果、越能对结果负责的人越难被取代。FDE 被描述成一条转型路径,因为它的价值不在写代码,而在理解客户、建立信任、做判断、定义成功标准。对电力工程师,可迁移的关系是:如果你只做设计或调试,可替代性相对高;如果你能理解项目为什么上、客户真正要什么、并推动事情做成,位置就更稳。这不是说电力技能不重要,而是说技能之外要往业务端靠2。
先做一次小范围的市场核对
AI推演如果你现在不确定方向,可以先做一件具体的事:挑你所在细分领域里两三个正在招聘或正在扩张的岗位,看它们要求的技能组合和你现在的差距,再判断哪条路值得投入。这个动作能帮你验证的是——你以为是机会的方向,市场上是否真的在招人、给什么价、要什么能力。观察反馈时重点看:是岗位少但要求高,还是岗位多但同质化严重。这比空想“出路在哪”更能给你判断依据1,2。
材料没有专门讨论电力或电气工程,以上是把通用的职业判断迁移过来,具体到电力各细分领域仍需你自己核对市场。
出处
- 1AI时代,打工人的出路到底是什么?
讲打工人出路的核心判断:识别需求比守技术方向更重要,适合先读。
- 2AI Agent 时代的 FDE:把模型能力落到真实业务里
讲工程师靠近业务结果、FDE 转型路径,适合理解技能之外往哪靠。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- AI 开发一个 web app 的最佳实践
先把要解决的问题拆清楚,再让 AI 帮你实现最小可用版本;能跑通、能上线、别人真能用,比功能齐全更重要。
- ai该怎么学
把 AI 当手艺而不是知识来学:先自己猜、再让 AI 做,然后撤掉帮助、隔段时间、换道题,看自己还会不会。
- 我刚毕业开始工作,现在开始能够有一点存款,但是我对理财并不擅长,我希望这些存款能够变成优秀的资产,或者是能够比较稳定地增值,有什么建议吗
刚工作有存款时,理财能保本但回报有限,更值得投入的是把现金流变成能产生现金的资产,以及提升自己的收入能力。
- ai时代的生产力变革是什么
AI时代的生产力变革,核心不是工具变快,而是执行成本降到接近零,于是组织、激励和“什么算价值”一起被重估。
- 为什么觉得腾讯这类国内的互联网公司在AB test方面做的不够好?
立正的说法是:腾讯的实验产品看上去和 Facebook 一样,底层技术洞察不同,导致实验文化很难推行下来。
- 我即将换新工作,我希望在去之前能以一个新面貌去面对。因为我在当前工作环境中,心态上已经摆烂很久了,我会怕以当前状态直接进入新工作会不适应。为了自我成长,我该从哪些维度去调整自己的心态,以及如何对当前工作经历进行review。
换工作前的心态调整,重点不是逼自己“焕然一新”,而是把注意力从抱怨环境转向改造、适应或选择环境,并用一次真实的输出重新看清自己。