Build in public 的关键是别让“故事账”取代作品和商业结果:先做对业务重要的事,再把其中值得讲的部分发出来。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
一次 build 会产生三本账,故事账结算最快
材料里的观点作品账是东西究竟做成了什么,故事账是“我在做这件事”获得了多少注意力,商业账是用户是否持续选择、使用和付费。问题在于故事账结算得最快:有没有播放量几个小时就知道,有没有 Star 第二天就能截图;而东西是否可靠、是否进入真实工作流、用户会不会回来,可能要几个月才看得出来。一旦故事账开始决定选题,人会自然挑更容易发布的工作,把真正影响长期业务、却暂时无法传播的事情一再推迟1,2。
顺序是先做重要的事,再讲值得讲的部分
发布应该是工作的结果,而不是选题机制。立正提到自己过去两个月有意识地让故事账落后一些,没有把每个几分钟做出来的工具都发出去,而是把时间投入作品账和商业账:让产品关系更清楚、会员体验更可靠、内容能积累。理想情况下三本账互相增强,但前提是重心在作品本身,让商业结果自然发生,注意力只负责让有用的东西被看见2,1。
公开的进度不等于公开的成品
材料里的观点Build in public 在 AI 时代仍然重要,因为注意力稀缺,需要学会获取它;但它的潜在危害是用注意力的成功取代作品和商业的成功,并提前发放身份奖励,让“成功”像沙堡一样留不住。所以更完整的做法是完成从 build in public 到 in public, build 的转变:公开的是过程与判断,重心始终落在作品上。Builder 最终向 useful 负责1。
材料主要讲的是 build in public 的目标函数与顺序,没有给出具体发布频率、平台选择或内容模板。
出处
- 1我对Build in Public的反思
直接讲三本账、故事账结算最快,以及从 build in public 转向 in public, build,是理解这个问题的起点。
- 2想获得超线性回报,先打下可以坚持的地基
补充了“先做对业务重要的事,再讲值得传播的部分”这一顺序,以及作者自己让故事账落后的做法。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- share your project 会不会有点子被别人复制的风险?我觉得是有的 所以现在论坛里share的project都是不痛不痒 甚至有点同质的 例如外语学习ai 工具等。真正有价值的project 似乎都没有被公开出来。
复制风险确实存在,但公开分享换来的反馈和连接,往往比被抄走的点子更值钱;真正难复制的不是点子,是你在构建中形成的判断和体感。
- 想開始經營x, 建立個人公開的學習過程,該從哪方面開始?
先公开记录你正在学的碎片念头,别等想清楚再发;公开本身会带来反馈和同行者,让学习从独自看课变成持续动手。
- 总觉得现在学习新东西,技术没有什么意义了,因为ai能比你做的快10倍,同时也觉得任何东西/poc都没有门槛,我能几天之内学习新的技术,并deliver。如果我能,我相信别人也能,那我的竞争力到底在哪里? 学更广的知识还是干别的什么?
几天做出一个能跑的东西,只证明你当下交付得快,不证明能力留在你身上。竞争力更可能来自撤掉帮助后仍能判断、拆解和交付,以及别人做不出来的深度。
- workbuddy普通人怎么用
普通人用 AI 的关键不是学会某个工具,而是从“偶尔用一用”变成“让 AI 成为核心生产力”,并围绕自己反复做的一件事持续积累。
- 如何学习 ai
学 AI 要当手艺练,不是当知识背:围绕真实任务动手,用“撤掉帮助、隔段时间、换个条件还能不能做”来检验自己是否真会。
- ai时代如何赚钱?
立正认为AI时代赚钱的关键不是抓住某个风口,而是把认知和方法练出来:用经营者的视角看待工作,学会识别真正创造价值的事,并且相信赚钱的唯一方式是给别人创造价值。