“反者道之动”在现有材料里没有直接讲解,但几期内容反复出现一个相近的意思:事情往往要靠与直觉相反的方向推动,比如先行动再想清楚、先放下自己的成见才能看清现实。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
想清楚再动,常常反而动不了
材料里的观点直觉上我们以为要先把事情想明白再行动,但立正在讲“零思而后行”时提出相反的顺序:信息主要来自行动中的真实反馈,而不是空想。他举的例子是,花十天想出一个答案,情况可能早就变了,时机也错过了;而在行动中收集到的信息可以马上转成下一步的方向调整,比反复思考更有效。他还提到,坚持“三思而后行”有时是完美主义在作借口,真正担心的是暴露自己的真实水平。这个判断成立的条件是:这件事可以低成本试错、反馈来得比较快。如果是一次性、不可逆的重大决定,先想清楚仍然必要1。
放下自己的预设,才看得见真实情况
材料里的观点另一个“反着来”的地方是对待自己的成见。立正在谈“无为”时把无为理解为放下 ego 的投射:product market fit 最难的一步是放下成见去了解市场,心想事成最大的反面模式是 wishful thinking,写文章时不要盯着自己、而要盯着你想传达的那个点。他把自己做实验推广这件事的动机也归到这里——实验是帮人放下 ego、去理解世界的工具,而最大的障碍是不做实验的人很难真正内化“大部分假设都会被证伪”这句话。也就是说,越是确信自己已经想对了,越容易看不见现实;反过来先承认自己可能错,反而更接近真实2。
现有材料没有直接解释“反者道之动”这句话本身,以上是几期视频和文章里意思相近的论述,不是对老子原文的解读。
出处
- 1请零思而后行
讲“零思而后行”,是材料里最接近“反着来”的行动观,适合核对先行动后思考的成立条件。
- 2无为 -- 警惕行动中来自ego的投射
把无为解读为放下 ego 的投射,适合理解“反直觉地对待自己的成见”这一层。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 我想做自媒体,也有idea,我写了文字稿,但是拖了好久都没发出第一个小红书或者youtube视频。我手机里有很多视频片段,我想先自己根据文字稿录音然后让AI把音频和视频给我拼成一个视频,但是还没执行,我该怎么办
你卡住的不是技术,而是把「发第一条」变成了一件需要先解决录音、剪辑、拼接的大工程。先发一条最简单的,用发布来检验你到底在意什么。
- 我知道应该把一年押在一件事上,但是这件事是什么我应该怎么确定
不是先想清楚再押,而是先找一件能复利、能持续拿到反馈的事,用一年时间把它做成主线;方向在做的过程中被修正,而不是在开始前被确定。
- Ai时代是先有方向再行动,还是行动再有方向。
两者是交替校准的:方向大致对了就动手,行动再回来修正方向;卡住的人不同,先补的那一头也不同。
- 想有一个考虑一件事的SOP,经常想到一些点子,但经常都经不起推敲。
点子经不起推敲,常常不是想法本身差,而是推敲的方向错了:你在想“我”,没在想“这件事”。
- AI时代应该先想清楚再行动,还是先行动再想清楚方向
先行动还是先想清楚,取决于你卡在哪一层:方向大致对时,行动才能带来真正有用的信息;方向本身迷茫时,先花不成比例的时间想清楚值不值得做。
- 总觉得现在学习新东西,技术没有什么意义了,因为ai能比你做的快10倍,同时也觉得任何东西/poc都没有门槛,我能几天之内学习新的技术,并deliver。如果我能,我相信别人也能,那我的竞争力到底在哪里? 学更广的知识还是干别的什么?
几天做出一个能跑的东西,只证明你当下交付得快,不证明能力留在你身上。竞争力更可能来自撤掉帮助后仍能判断、拆解和交付,以及别人做不出来的深度。