AI 强在算得快、答得准,但数学训练给你的抽象和建模能力,正好是把它用好的前提;就业方向要看你把这份能力接到哪个具体问题上。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
AI 替代的是解题,不是把问题变成数学问题
材料里的观点算法工作里真正稀缺的一环,是把一个具体的业务问题抽象成数学问题、定义出要优化的目标,而不只是拿到一个目标函数后去优化它。有招聘者说,能进来的人里具备这种“定义问题”能力的并不多,很多做数据科学的人更擅长优化、不擅长转化。数学研究生恰恰在抽象和建模上有积累,这是可以迁移到算法、量化、数据岗位的底子;但算法工程师首先是工程师,需要计算机的整体思维和框架,编程本身通常不是门槛,缺的是计算机科学那套系统训练。所以数学背景是优势,但要补上工程这一侧1,2。
别赌某个岗位不被颠覆,先看自己擅长什么
未来很难预测,连一年前看今天都有很多说不准,放射科医生这类岗位的走向就是例子。与其纠结“数学研究生该进哪个不被替代的岗”,不如把重心放在自己擅长什么、喜欢什么,再把 AI 用好:如果所在行业被 AI 颠覆,你可能就是去颠覆它的人;如果没那么快被颠覆,你也没被替代。同时要接受一个现实:即使名校毕业生,找工作也不轻松,所以别只看短期薪资和 title,真实项目经历更值钱3,4。
方法论比一个具体答案更耐用
AI推演具体答案会随时间失效,掌握背后的方法才能自己判断下一次机会;进入一个新领域要有耐心,没有回报也能坚持一两年。放到你身上:与其问“数学研究生现在该投哪类岗”,不如先做一件能验证方向的小事——挑一个你感兴趣的领域(比如量化、算法、数据),用它真实地做一个小项目,把问题定义、建模、落地走一遍。观察的是:你在哪一步最顺手、哪一步最吃力,这比任何岗位清单都更能告诉你该往哪走5,6。
关于数学研究生就业的直接讨论在现有材料里很少,算法岗招聘的片段来自 2021 年,岗位要求可能已变化;脑科学那期涉及数学天才的说法来自未确认说话人,未作为依据。
出处
- 1算法工程师是什么?有什么底气不接产品经理需求?|一次讲清算法工程师 - 上
讲清算法岗里数学基础与“把业务问题变成数学问题”这一核心能力的关系,适合核对数学背景到底能迁移到什么。
- 2腾讯算法leader: 我们想要这样的人
招聘方视角说明算法岗对计算机专业与数学统计背景的偏好和门槛,适合核对转岗要补什么。
- 3硅谷徐老师:AI时代职业何去何从?
讨论 AI 时代职业选择,强调擅长与兴趣优先于押注某个岗位,适合核对“该不该赌某个方向”。
- 4简历都被 AI 改得越来越像,招聘为什么反而更失灵?|Jobright联合创始人Ethan
可回到原文核对这部分判断
- 5立正本人的话 · 如何赚第一桶金,和超越中产阶级|Leon访谈
说明方法论比具体答案耐用、进入新领域要有耐心,适合核对如何面对方向不确定。
- 6立正本人的话 · 问道|格桑泽仁老师访谈
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 我是一个程序员,有了AI之后所有人干活的效率都提高了,多出来的时间只能自己找活干,但我在目前的领域专业储备一般,找不到足够有价值的方向去投入。现在就是在被裁找新方向或者卷起来之间摇摆。如果失去稳定现金流,AI对此不太认同,它的建议是尽可能在寒冬中稳住现金流,我应该怎么做?稳住现有的工作,找新的可以做的事情?还是做好被裁打算,用业余时间积累新方向需要的专业知识?
立正的主张不是二选一,而是先保住现金流,同时把上班的视角从「完成任务」换成「积累能带走的东西」;被裁与否不是你能控制的,能控制的是这段时间在积累什么。
- AI engineer、AI architect、FDE 这几条路径分别适合什么背景的程序员?
FDE 适合工程底子扎实、又愿意直接面对客户和业务的人;AI engineer 偏把 AI 能力做进产品;AI architect 偏设计整个系统怎么可靠运行。
- 機械工程師在AI時代會被取代嗎?
机械工程师整体不会被AI取代,但工作内容里偏“信息搬砖”的部分会被压缩;越靠近真实物理结果和决策责任,越难被替代。
- 软件开发工程师还有前途吗?
有前途,但前途从“会写某种代码”转向“能对业务结果负责、能自己动手把事做成”。
- Ai时代,大厂打工人的出路有哪些
大厂打工人的出路大致分两类:往生产力源头靠,或把价值从公司平台挪到自己身上,做能独立交付结果的事。
- 我是一名程序员,该如何转型才能不被AI时代淘汰呢
转型方向不是换一门语言,而是从“为技能负责”转向“为结果负责”:靠近业务、能定义问题、能对交付结果担责的人更难被替代。