资料里没有“AI 使用的五层”这个划分;立正写的是 AI 产品/应用的六个层次,从套壳问答到真正的智能体核心。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
他讲的是六层,不是五层
材料里的观点立正把 AI 应用本身分成六层,前几层依次是:套壳式的问答应用、广义 RAG 的检索增强回答、能调用工具的 AI、把 AI 嵌进固定流程的 workflow,第五层才是真正的智能体核心,第六层再往上。所以如果你听到的“五层”指的是使用深度,最接近的是第三到第五层这条线:从会调工具,到流程里做判断,再到能自己规划、执行、观察结果并决定何时停下的循环1。
这条线的分界不在模型多聪明,而在控制权在谁手里。工具调用可能只是一次性动作;workflow 是程序员定好路径、AI 只在某些节点做判断;智能体核心则是 AI 自己决定下一步、调用什么、什么时候交回给人1。
层次越高不等于越该用
立正在同一篇里引用了 Anthropic 和 OpenAI 的判断:路径明确、需要可预测性的任务适合 workflow,需要灵活决策的才适合 agent;如果一次模型调用、RAG 或简单流程就够,不要过早加复杂度。这条边界比层数本身更有用——先问任务是否真的需要 AI 自己决定流程,再决定停在哪一层2,1。
另一个相关区分是使用心态:立正在对谈里说,用不好 AI 时该反思的是自己迭代得够不够,而不是只怪产品,要带着 builder 的心态去用,而不是纯 user 心态3。
“五层”这个说法在现有片段里找不到对应;若你指的是别处看到的框架,需要说明出处才能核对。
出处
- 1AI产品的六个层次
六层划分的原文,含第三到第五层的结构与例子,是核对层数的主要依据。
- 2The Six Levels of AI Products
说明 workflow 与 agent 的行业边界,以及不要过早增加复杂度的提醒。
- 3E195|从工具到伙伴:七位AI Agent深度使用者的思考
补充使用心态上的区分:builder 心态与单纯 user 心态。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 做医生护士还是好的选择吗?
资料没有直接评价医生护士这个职业,但立正的选择框架提示:你真正要判断的是“医疗执照这条路径能否通向稳定现金流加销售转型”,而不是笼统问医疗行业好不好。
- 我正在运营小红书账号
选题分散不一定是问题,先别急着删帖重发;更值得做的是把已有内容整理成一条能持续展开的主线,让每条帖子都指向同一个你能长期讲下去的方向。
- 为什么知行合一那么难?
立正认为知行合一难,是因为它常被误解成“知道了就要做到”,而真正的难点在于把认知变成心态、把心态变成日常行为,旧习惯和每天大量琐事会不断把改变抵消掉。
- 自媒体起步该想清楚什么?
先想清楚你要放大什么、成功长什么样:是接广告的大流量,还是少数精准的人带来的合作与收入;目标不同,做法和评价标准也不同。
- 自媒体起步该想清楚什么?
先想清楚你要放大什么、成功长什么样:是少数精准的人带来合作与收入,还是大流量接广告。方向从自己的处境里找,别照搬别人的起步路径。
- 如何同领导相处
和领导相处的核心是找到他关心的事与你关心的事之间的共同点,再通过持续沟通和可见度让他愿意把资源和机会给你。