AI应用的六个层次2026年10月22日提问

what's thr 5 layers of ai usage

资料里没有“AI 使用的五层”这个划分;立正写的是 AI 产品/应用的六个层次,从套壳问答到真正的智能体核心。

AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。

他讲的是六层,不是五层

材料里的观点

立正把 AI 应用本身分成六层,前几层依次是:套壳式的问答应用、广义 RAG 的检索增强回答、能调用工具的 AI、把 AI 嵌进固定流程的 workflow,第五层才是真正的智能体核心,第六层再往上。所以如果你听到的“五层”指的是使用深度,最接近的是第三到第五层这条线:从会调工具,到流程里做判断,再到能自己规划、执行、观察结果并决定何时停下的循环⁠1。

这条线的分界不在模型多聪明,而在控制权在谁手里。工具调用可能只是一次性动作;workflow 是程序员定好路径、AI 只在某些节点做判断;智能体核心则是 AI 自己决定下一步、调用什么、什么时候交回给人⁠1。

层次越高不等于越该用

立正在同一篇里引用了 Anthropic 和 OpenAI 的判断:路径明确、需要可预测性的任务适合 workflow,需要灵活决策的才适合 agent;如果一次模型调用、RAG 或简单流程就够,不要过早加复杂度。这条边界比层数本身更有用——先问任务是否真的需要 AI 自己决定流程,再决定停在哪一层⁠2,1。

另一个相关区分是使用心态:立正在对谈里说,用不好 AI 时该反思的是自己迭代得够不够,而不是只怪产品,要带着 builder 的心态去用,而不是纯 user 心态⁠3。

“五层”这个说法在现有片段里找不到对应;若你指的是别处看到的框架,需要说明出处才能核对。

出处

  1. 1AI产品的六个层次

    超线性学院2026-04-25

    六层划分的原文,含第三到第五层的结构与例子,是核对层数的主要依据。

  2. 2The Six Levels of AI Products

    超线性学院2026-04-26

    说明 workflow 与 agent 的行业边界,以及不要过早增加复杂度的提醒。

  3. 3E195|从工具到伙伴:七位AI Agent深度使用者的思考

    xiaoyuzhoufm.com发言:立正2025-06-10

    补充使用心态上的区分:builder 心态与单纯 user 心态。

你也有想问的?

卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。

也可以接着问:

所有问题 →