你缺的不是编程,而是把餐饮经验变成可复用系统、把真实任务交给 Agent 跑通的习惯。从一个小痛点开始,做到能部署、能修、能迭代,再谈变现。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先补“架构师视角”,不是先补语法
立正把 AI 能力分成四级:消费 AI、摆弄 AI、真正 build(能部署、能修 bug、能解决复杂问题)、AI architect。他明确说,第三级不是做个 toy project,而是能靠谱地解决复杂工作1。他也在另一篇里主张放弃“等指令再执行”的执行者思维,转向从需求到部署的全局视野,并用 AI 调度资源、把想法变成产品、端到端负责2。这正好对应你说的“不知道有螺丝刀”:你缺的是知道一件事从需求到上线要经过哪些环节,而不是背语法。这是 AI 对材料的综合,不是原文原话。
把半年零散尝试沉淀成系统
材料里的观点立正指出,多数人用 AI 是一次性消耗:今天调好的方法,下个月就忘了,只能线性增长。他给的方法是个人上下文架构(分清长期不变的、按项目加载的、定期更新的)、模板与 Skill 库(反复做的任务都有验证过的起点),以及渐进式工作流迁移——先选一个最频繁、最标准化的任务完全迁移,跑通再迁下一个3。对你来说,餐饮里反复出现的排班、成本核算、菜单迭代、客户反馈整理,就是天然的候选。
用真实小需求练手,而不是先学完再动手
AI推演立正认为自然语言是调度算力的第三个接口,过去不值得专门开发的长尾小需求,现在开始值得被服务;他举自己让 Codex 从邮件里找账户、处理合并的例子,并强调要把真实任务交出去、积累上下文、建立判断结果好坏的方法,否则只是知道工具名4。他也说,真正解锁 AI 生产力的是 AI 原生的工作流——让 AI 多做、自己少参与,第一步是改用 Codex、Claude Code、Cursor 这类 agentic coding 工具5。结合你的情况,可以这样试:挑一个你每周都要做的餐饮琐事,用 Agent 从零做出来并真正用上一周,记录哪里卡住、下次怎么改。这是 AI 的应用建议,不是原文处方。
材料没有针对餐饮行业或零编程者的具体路径,也没有 OPC 变现的操作细节;上面的迁移对象和练手方式属于 AI 的推演,需要你按自己的实际任务验证。
出处
- 1EP14:对话课代表立正:AI时代下,后悔没早点离开职场
给出 AI 能力四级划分,帮你定位自己现在在哪一级。
- 22026,更多企业会用“裁掉一半人”的方式进行AI转型,但有更好的方法
可回到原文核对这部分判断
- 3AI 用得好的人与普通人的5个差距,和背后具体技术原因|非技术岗位版
讲经验如何沉淀为可复用系统,直接对应你“学了但不通透”的问题。
- 4从大厂高薪到自己赚钱,中间差的是什么?
解释为什么长尾小需求现在值得做,以及如何把真实任务交给 Agent。
- 5用豆包还是Codex,正在加速两极分化…
强调 AI 原生工作流和 agentic coding 工具是解锁生产力的第一步。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 如何才能识别或者说掌握识别商业问题和商业机会的手艺?我想用AI解决实际问题,但是问题在于我可能发现不了问题
把“找问题”当成一门手艺来练:先戒掉粗颗粒的脑雾词,从真实的人愿意付钱的结果倒推,再用小项目下水试。
- AI enablement specialist 应该有的技能
现有材料没有直接定义“AI enablement specialist”,但反复指向同一组能力:把隐性工作方法写成 AI 可用的技能与上下文,用结果而非概念衡量,并能推动他人真正用起来。
- how to make money
这些片段没有给出通用的赚钱方法,但反复出现一个共同点:先把一项能持续产出的能力做实,再决定是否靠它全职变现。
- 初學者學AI應該以什麼為目標
初学 AI 的目标不该是先把技术练熟,而是从真实问题出发,同时培养自己的兴趣和第一性思考。
- AI 怎么用来快速的做游戏
先用 AI 做出能玩的最小版本,再靠人定义“好玩”的标准,反复改数值、美术和关卡;关键不是让 AI 一次写完,而是把设计文档和判断标准交给它。
- 视频自动化剪辑
现有材料里的“视频自动化剪辑”其实是两条路:一条用脚本自动转写、校字幕、挑高光、起标题;另一条干脆把剪辑外包,自己只做内容判断。