把「好学生→好工作→赚大钱」当成线性保证,是压力的主要来源;你现阶段能控制的只有论文和身体,找工作的结果要到毕业前才逐步显形。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
这条路径本身就不保证稳定高收入
「好学生、好工作、赚大钱」被当成一条线性路径,但它大概率走不通:身边背景相似、早入行几年的前辈,是经过幸存者筛选才留下来的,你还没经历那场筛选1。所以「回国进民办高校」能不能带来稳定高收入,本身是不确定的,不是你没做到位。这不等于劝你放弃教职,而是说:把它当成一个需要核实的选项,而不是唯一出口。真正能积累的是你在某件事上的手艺——把一件事做深做精,底层判断可以迁移到别的领域2。论文就是你现在最具体的那门手艺。
AI 帮你写,但撤掉它你还会吗
AI推演用 AI 加速写作本身没问题,问题在于区分「做出来了」和「学会了」:当每个人都能用 AI 产出漂亮作品,作品本身就不再证明什么,能证明你的只剩撤掉帮助后你还会的东西3。落到你的处境:可以让 AI 帮你查文献、理结构、改语言,但核心论证、数据解释、结论判断要自己过一遍——关掉 AI、换一道题,你还能不能独立写出这段,这是可以自查的信号。这也回应你「不想全靠 AI」的直觉:不是不能用,而是别让它替你举,让它看着你举3。
先保住身体和一篇能投的稿
AI推演读博时靠意志力硬撑,意志力是会用完的;用兴趣驱动比用意志驱动容易得多4。你提到身体不好、又累,这本身就是信号:如果论文推进全靠逼自己,进度慢是必然的,不是能力问题。一个可以试的做法:这周只挑一篇在写的稿子,把「必须写完」改成「今天只解决一个具体卡点」(比如某段论证或某组数据),做完就停,观察这样推进是不是比硬扛更可持续。找工作的动作可以更轻:先确认民办高校招聘对论文数量、期刊层次、毕业时间的实际要求,再倒推你明年年底前需要几篇、什么级别。
资料没有民办高校招聘的具体标准,也没有你所在专业和论文主题的信息,所以无法判断你的论文数量是否够用;「稳定高收入」是否现实,需要你自己去核对目标院校的实际待遇。
出处
- 1第01课|你从「好学生 > 好工作 > 赚大钱」的梦中醒来了吗?
解释为什么「好工作→稳定高收入」这条线性预期本身不可靠,帮你把压力来源看清楚。
- 2从结果确定性到通用智能:和韦晓亮老师聊AI、产品与教育
说明把一件事做深形成可迁移判断,帮你理解论文作为手艺的长期价值。
- 3假学习的终结
区分用 AI 做出作品和真正学会,直接对应你「不想全靠 AI」的纠结。
- 4如何喜欢上自己的工作?
讲意志力会用完、兴趣驱动更省力,适合你身体不好又硬撑论文的处境。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 如何减少情绪对我的影响
减少情绪影响的关键不是压住它,而是先看清它是否在替你做判断:后悔、焦虑这类情绪一旦接管当下判断,就会让你更难行动。
- 留学生该如何更好的面对学业压力,调节好自己的情绪
把压力当成可练习的信号,而不是对自己能力的终局判决:区分观察、评估和评判,用成长型思维看待学业,同时允许情绪被接纳。
- 我想问未来发展 选offer可以回答吗
可以。选 offer 属于职业选择,公开课程里有专门框架:先看行业、公司、老板、业务这些层级,再看钱和具体方法。
- 面对一个新领域的任务,是应该让AI重新基于我当前的需求设计一套方案,还是基于现有的方案二次开发
先判断现有方案是否还服务于真实目的:目的没变就二次开发,目的本身已变就该重新求解。
- 大公司内部建立一堆相互照应的小伙伴,这件事情有多重要
重要,但它的价值不在“认识很多人”,而在你能否靠这张网在关键节点上拿到信息、机会和支持。
- “我们就差一个程序员了”是否因为coding agent的出现问题就解决了,然后会迎来应用大爆发
没有解决。“就差一个程序员”缺的往往不是写代码的手,而是把需求想清楚、把工作流跑通的人;coding agent 降低了写代码的门槛,但没有替你决定做什么、为谁做、怎么验证。