NX CAD 的 SDE 不会被整体取代，但纯写代码那部分会持续贬值；出路是往能对业务结果负责、能自己上手改产品的方向走。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
被替代的是已解决的那层技能，不是人
单一技能（前端、后端、某套 CAD 二次开发接口）的可替代性在上升，因为 AI 能写代码、生成方案。真正被自动化掉的是你已经解决过的那一层工作；如果一直守着它，就容易被替代。反过来，越靠近业务结果、越能对结果负责的人越难被取代，因为最后需要有人做判断、跟客户一起把事做成。对 NX CAD 的 SDE 来说，这意味着“会写 NX Open 脚本”本身不构成护城河，而“知道客户在真实装配、真实工艺约束下要什么、并能自己把改动做出来”才是。
转型方向：做能改 production 代码的 FDE
AI推演一种被反复提到的路径是 FDE（现场工程师）：既要能跟客户打交道，又要自己能上手改代码，而不是提个 ticket 丢回内部。判断标准很直接——只有自己能改 production 代码的人算 FDE，否则只是高级售前或客服。这对 NX CAD 的 SDE 是可迁移的：你本来就懂产品、懂客户现场，缺的往往是把客户需求翻译成产品改动并亲手做出来的能力。可以试的一件事是，挑一个客户反复抱怨的 NX 使用环节，自己用 AI 辅助写一个小工具或脚本跑通，看它是否真的减少了对方的返工——这能验证你离“对结果负责”有多远。
资料没有专门讨论 NX CAD 或 CAD 二次开发岗位，以上是把 FDE 与技能替代的一般判断迁移过来；具体是否适用，取决于你所在团队是产品侧还是客户交付侧。
出处
- 1AI Agent 时代的 FDE：把模型能力落到真实业务里
解释为什么靠近业务结果、能对结果负责的工程师更难被替代，是转型判断的核心依据。
- 2Skills写得越多，越不容易被AI取代？
说明被自动化的是已解决的那层技能而非人本身，帮助理解为什么守着手艺会贬值。
- 3学术界火了十年的Graph数据库，为什么等到 AI 才开始落地？｜向量数据库为什么是死胡同？｜纯技术创业有多爽？
给出 FDE 的具体定义和判断标准，适合核对“自己能不能改 production 代码”这条线。
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答只从立正讲过、写过的东西里来，每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问：
别人还问了
- 我一直在银行搞IT审计，虽然搞的是AI审计，觉得路越走越窄。全是流程和政治，技术脱节越来越大。回到技术人家又不要我，未来我会不会就没工作了
银行IT审计的窄，可能不是技术能力问题，而是你所在的岗位议价能力在下降；出路更可能是把审计积累的合规与业务判断，接到AI能放大的具体场景上，而不是硬回纯技术岗。
- UX设计在AI时代还有未来和前途吗？如何应对？
有前途，但前途不在“画图”这一环，而在判断、收口和把设计接到业务结果上；AI 把执行变便宜，反而放大了能定义问题、能负责的人的价值。
- java工程师在ai时代还有前途吗，如何改变适应
Java 本身不是护城河，能对业务结果负责、把 AI 用进真实工作流的人更难被替代。
- Ai时代，文科专业毕业生的出路如何？
文科的出路不在“专业对口”，而在把表达、判断和审美变成市场愿意付钱的东西；AI 让这条路更宽也更挤。
- 当前后端软件工程师的前途在哪，或者说软件工程师应该向哪个方向发展
方向不是选出来的，是练出来的：把一门手艺做深、做久，同时让能力靠近业务结果，比追某个具体技术风口更稳。
- AI时代国内大厂的UX设计师如何转型，不想再继续做接需求的设计师
转型的关键不是换工具，而是从交付中间物转向对业务结果负责，并让AI进入真实工作流程。