AI时代教育的方向,是从背知识转向培养判断力和自我,同时让孩子在真实做事中学会用AI。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
知识记忆型教育正在失去价值
材料里的观点刘嘉认为,现在无论国内还是国外的教育基本都建立在记忆之上——背古诗、记细节、应付考试,而这些东西已经彻底没有价值,因为所有知识在大模型里都垂手可得。他由此提出,考北大清华能给予的东西,已经远不如一个大模型给的多。这个判断成立的前提是:当知识本身可以随时调用时,稀缺的就不再是"知道",而是"知道要什么"。所以教育重心要从灌输内容转向培养"我"这个概念——我是谁、我想要什么、我的兴趣在哪里。一个人一旦找到真正的兴趣,加上算力就能形成完整的"公司",不再依赖名校背景或大型组织资源1。
判断力要靠让孩子自己做决定来练
材料里的观点在关于孩子使用电子设备的讨论中,一个被提到的教育目标是:希望孩子自己能在准确的时间做出判断,觉得能用还是不能用。如果家长事无巨细地审批每一次使用,孩子独立思考和自己做决定的能力反而会变弱。做法是先跟孩子分析清楚双刃剑的两面——伤眼睛、廉价多巴胺、难以平静,以及工具能帮人更快获取知识和沟通——然后让他自己判断,形成反馈环不断调整。这个思路分阶段:很小的时候家长更多扮演监督者,但大约三岁起就可以讲道理、鼓励孩子问"为什么"。同时不必为孩子过分铺路,铺得越多,留给孩子的空间越少2。
在真实做事中学会用AI
材料里的观点学AI的核心办法是自己用AI去做东西,所以要不停地做。这个理念的落点是:如果市面上已有的方案不完全符合你的需求,你可以动手改;如果没有,你可以动手构建一个。关键是从需求出发——你的需求代表了这件事的价值,而很多需求之所以没被满足,是因为我们习惯在现有范式里找答案。最靠谱的起点是从自己和身边人的需求出发,比如有人需要一个小工具提醒自己别抓头发,市面上没有,就花两小时自己搭一个。孩子学AI也可以走这条路:不是先学提示词技巧,而是先有一个自己真正想解决的问题3。
关于"教育没有意义"的表述来自刘嘉教授在访谈中的观点,不是立正本人的主张;孩子使用电子设备的讨论来自多人节目,说话人未逐段确认。
出处
- 1对话清华大学刘嘉教授:站在脑科学的顶端看AI,人类智能注定要被AI取代,这也是我的存在意义
刘嘉关于AI时代教育三个核心建议的完整整理,适合理解"我"的概念、AI原生思维和逻辑原点。
- 2鸡娃错在哪儿?AI时代如何教育孩子?|Lululeon谈教育_上
多人讨论孩子使用电子设备时如何培养判断力,含分阶段做法和"不过分铺路"的具体例子。
- 32025年,AI最大机会是Agents,如何抓住18个月的窗口期?
从需求出发动手构建的理念,适合理解"在做事中学AI"具体怎么落地。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- AI时代,怎么教育孩子?能不能给一个面向未来的教育的“道”“体”“术”?
AI时代教育的道是让孩子成为有独立判断的“我”,体是把AI当认知系统的一部分而非偶尔用的工具,术是从小让他自己做决定、自己承担结果。
- AI时代该怎么教育孩子?有没有值得先看的访谈或资料?
先读刘嘉那期访谈的文字整理,它把AI时代教育讲得最完整:培养“我”、AI原生思维、找到自己的逻辑原点。同一场对话的原始视频可作对照,两者是同一证据的不同形态。想找日常互动做法,可看Lulu和Leon那两期:上集讲文化课是锻炼思维的工具…
- 怎么描述fake work 给朋友知道,朋友想爬corporate ladder,他觉得未来他想做到高层,到时候资源多了自然可以做出有用的东西,怎么解释fake work给他知道呢?并且反驳他的观点
用一句话就能讲清:判断标准不是形式,而是做完之后有没有改变下一步决策;只证明“我在推进”的,就是fake work。
- 为什么选择回美国发展,而不是留在国内?
公开谈过回美国的理由,集中在两点:对国内经济方向的信心变化,以及中美科技发展差距让他觉得机会成本付不起;生活偏好是次要因素。
- 有人说“屁股决定脑袋”,那一个人选择在国外发展而不是在国内,通常是怎么考虑的?
他讲过自己回美国的原因,大致分三类:对国内经济方向的信心变化、中美科技差距拉大的机会成本判断,以及个人生活偏好。他也强调这类体验是很个人的选择。另一方面,“屁股决定脑袋”原本讲的是职位与能力的关系,讨论个人在组织里的位置如何影响判断…
- 你有没有讲过自己创业、做自己产品的事?
讲过,而且不止一次:他讲过自己读博期间做电商的亲身创业经历,也专门讲过做产品创业要面对的两场竞争和产品市场匹配的难度。