怕得罪客户,往往是因为把“分享观点”和“说服反对者”混在一起了。先想清楚内容要放大什么,再决定说什么、对谁说。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先定方向,再决定分享什么
做内容之前先问:这件事要放大的是什么?一个案例里,目标是找到投资线索和合作伙伴,所以内容值得做;而一家本地餐馆花大力气做自媒体,可能不如把卫生和服务抓好,因为真来一波客流也未必接得住1。放到你身上:你通过小红书获客,内容要放大的其实是“让认可你理念的家长找到你”,而不是“让所有家长都同意你”。这两件事的成功标准不同——前者看有没有精准的人被你说动,后者看有没有人反对。如果按前者衡量,一条只有十几个赞但带来一个合适学生的内容,就是成功的1。
观点分歧本身可以成为筛选器
AI推演教育理念上的分歧,不一定要靠回避来化解。立正讲过他做内容时的一个取舍:不接商单、不追热点、不煽动情绪,因为他对内容有自己的标准,而这样做之后,认可他的人反而更清楚他是什么样的人12。他提到,把内容做好,剩下的东西会来,但这也建立在他本身懂商业和营销的前提上12。对你来说,可以试的做法是:把一条你最有把握的教育观点写出来,不针对任何具体家长,只讲你见过的学生案例和你的判断依据。然后观察反馈——是有人取关,还是有人私信问“我家孩子是不是也这样”。前者说明这条内容触达了不匹配的人,后者说明它在帮你筛选。
把注意力放在产品上,而不是品牌上
立正引用过一句话:没有品牌,只有产品。他的解读是,在产品早期,大家是通过产品认识你的,不是通过品牌;有好产品,别人自然会帮你传播,营销的钱也花得更有效率2。对教育从业者,产品就是你和学生、家长之间实际发生的教学效果。如果你分享的观点背后有真实的教学结果支撑,那些结果本身就是最好的说服材料,比反复解释理念更省力。反过来,如果观点还没有对应的教学案例,先积累案例可能比先想怎么表达更值得。
案例中的高变现选择建立在其有稳定本职和投资业务的条件上,不能直接变成你应选高变现或拆开本职的指令。
出处
- 1做自媒体,先想清楚你要放大什么
讲清楚做内容前先定方向、区分大流量与高变现,适合核对“内容要放大什么”这个判断。
- 2把注意力放在产品而非品牌上|There is no brand without product
解释为什么产品比品牌更值得先投入,适合思考教育理念分享背后的支撑是什么。
- 12“80 分陷阱”:你越忙,越拿不到真正的结果
立正讲自己如何取舍内容标准、不追热点,适合参考“坚持观点会不会得罪人”这个顾虑。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:它会从立正六年、四百多期视频(一半是会员视频)、两百多篇文章和《真本事》整门课里找出相关内容,整理成回答,每段都标明出处。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 做自媒体,怎么找到自己能持续输出的领域?
持续输出的领域不是先找到的,而是从已有经历和表达欲里长出来的:先想清楚内容要放大什么,再靠发布后的反馈不断修正。方向要从自己的处境里找,目标越具体,能持续写的题目越清楚。持续输出的燃料是表达欲而非选题库,靠外部热点喂选题容易停…
- 做自媒体一般要多久才开始有收入?前期没收入正常吗?
从开始做到真正拿到收入,中间大约隔了三年多,前几年基本是投入期。头一年观众增长极其缓慢,每周只有几十到一百多粉丝,之后经历几次跳跃又回到缓慢增长,到第三年底到第四年初才有较大攀升。这符合复利曲线:绝大部分回报发生在后期,前期投入大、粉丝少…
- 做自媒体时,垂类内容播放量低但涨粉精准,热点内容播放量高但涨粉率低、对账号没赋能。粉丝量还不大时,该继续做垂类,还是先把流量做起来?
先想清楚要放大什么:如果目标是精准粉丝和未来变现,垂类内容更值得持续;热点内容可以当获客工具,但要接受它不直接赋能赛道。垂类一千阅读涨十个粉、热点五万播放涨粉率更低,说明热点带来的是泛流量,不是赛道受众。粉丝量不等于播放量…
- 做自媒体,如果选题枯竭了怎么办?跟打工比,风险很大!
选题枯竭往往不是灵感问题,而是没想清楚内容要放大什么;打工与自媒体不是风险高低之别,而是稳定与上行空间的不同组合。先定方向、再定成功标准,才能判断选题够不够。
- 技术出身、不太擅长社交,怎么做自媒体,又怎么训练线下演讲能力?
技术出身和情商低都不是障碍。自媒体先定方向:想清楚要放大哪块能力、服务哪一小群人,成功标准可以是促成一次合作而非大流量。网感不等于外向,能对朋友把一件事讲清楚就够,持续服务自己熟悉的细分人群即可。演讲靠真实上台,口音语法不是门槛…
- 怎样判断一个内容方向能不能持续做下去?
材料给出的判断标准不是“这条内容有没有火”,而是两件事:你能否在给定时间内持续产出、并让反馈变得可读。前者看它是否消耗你而非支撑你,后者看你是否愿意为它做一次有期限的承诺,让市场用行为而不是礼貌回答。