材料里更接近“先定方向,再谈第一步”,但这个方向不是抽象的“人设定位”,而是先想清楚内容要放大什么、对谁产生什么真实变化。选题则更像验证手段:用具体选题去测试市场是否真的在意。两者不是先后二选一,而是方向定标准、选题做检验。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先定方向:内容要放大什么
材料里有一个明确的修正:过去会说“第一步是什么不重要,先走出去”,后来觉得可以更高效——先定方向,再说第一步,而方向要从自己的处境里找1。这里的“方向”不等于给自己贴一个定位标签,而是把“成功”说具体:你想放大的是一项业务、一种能力、一段关系,还是未来的机会?周洁的例子是,他要的是投资线索、合作伙伴和知识付费,所以内容值得做;同时他还有本职工作曝光的需求,材料建议把两件事分开、只选一件1。
这背后是一个更一般的判断:同一个做法对两个人可以完全不同。有人不接商单,是因为已有业务、接商单会占精力;另一个人擅长做爆款和带货,商业合作可能正好发挥能力2。所以“定位”之所以要先想,是因为它决定了你后面用什么标准判断成败——是要大流量,还是要少数精准认可你的人。材料指出这两者通常冲突,周洁的例子选的是高变现:十期视频每期只有十几个赞,但有一个潜在合作伙伴因此找上门,就算成功1。
选题是验证,不是替代方向
那选题为什么也重要?因为在平台逻辑里,决定点击率的第一因素就是选题,其次才是封面标题和创作者知名度6。也就是说,方向再清楚,如果选题没人愿意点开,内容也到不了人面前。
材料里有一个更接近“先选题”的做法,来自做课的经验:不要先做课程材料再找用户,而是反过来,先用选题去测试市场到底有没有人感兴趣,再往下做5。这和“先定方向”并不矛盾——方向回答“我要放大什么、对谁有价值”,选题回答“这个价值现在有没有人真的想要”。一个偏目标,一个偏验证。
所以对刚开始做内容的人,比较稳的顺序可能是:先把方向说具体到“我希望谁因为看了我的内容,发生什么变化”,然后拿一两个具体选题去试,看有没有人点开、有没有人回应。如果方向说不清,选题会变成碰运气;如果只有方向没有选题,内容可能没人看得到。材料也提醒,起步阶段最大的敌人往往是想太多,早开始本身有价值11。
材料没有给出“定位”和“选题”谁绝对优先的统一结论,1与5的侧重也不同:一个强调先定方向,一个强调先用选题测市场。用户未提供自己的领域、目标受众和变现意图,因此以上是条件性判断,不是针对具体处境的建议。
出处
- 1做自媒体,先想清楚你要放大什么
直接讨论先定方向还是先迈第一步,并给出高变现与成功标准的例子
- 2为什么别人的好建议,到你这里就用不上?
解释为什么同一个做法对不同人成立条件不同,帮助理解定位为何要先想清楚
- 5卖课两月收入60万,知无不言!
提供“先用选题测试市场”的反向做法,是选题优先的代表
- 6Q8: 自媒体平台算法是如何运作的?
说明选题在平台点击率中的位置,解释选题为何影响内容能否被看到
- 11什么时候才是开始做自媒体的最佳时机?|如何保持灵感与动力?|如何提升网感?
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:它会从立正六年、四百多期视频(一半是会员视频)、两百多篇文章和《真本事》整门课里找出相关内容,整理成回答,每段都标明出处。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 做自媒体一般要多久才开始有收入?前期没收入正常吗?
从开始做到真正拿到收入,中间大约隔了三年多,前几年基本是投入期。头一年观众增长极其缓慢,每周只有几十到一百多粉丝,之后经历几次跳跃又回到缓慢增长,到第三年底到第四年初才有较大攀升。这符合复利曲线:绝大部分回报发生在后期,前期投入大、粉丝少…
- 做自媒体时,垂类内容播放量低但涨粉精准,热点内容播放量高但涨粉率低、对账号没赋能。粉丝量还不大时,该继续做垂类,还是先把流量做起来?
先想清楚要放大什么:如果目标是精准粉丝和未来变现,垂类内容更值得持续;热点内容可以当获客工具,但要接受它不直接赋能赛道。垂类一千阅读涨十个粉、热点五万播放涨粉率更低,说明热点带来的是泛流量,不是赛道受众。粉丝量不等于播放量…
- 做自媒体,如果选题枯竭了怎么办?跟打工比,风险很大!
选题枯竭往往不是灵感问题,而是没想清楚内容要放大什么;打工与自媒体不是风险高低之别,而是稳定与上行空间的不同组合。先定方向、再定成功标准,才能判断选题够不够。
- 技术出身、不太擅长社交,怎么做自媒体,又怎么训练线下演讲能力?
技术出身和情商低都不是障碍。自媒体先定方向:想清楚要放大哪块能力、服务哪一小群人,成功标准可以是促成一次合作而非大流量。网感不等于外向,能对朋友把一件事讲清楚就够,持续服务自己熟悉的细分人群即可。演讲靠真实上台,口音语法不是门槛…
- 怎样判断一个内容方向能不能持续做下去?
材料给出的判断标准不是“这条内容有没有火”,而是两件事:你能否在给定时间内持续产出、并让反馈变得可读。前者看它是否消耗你而非支撑你,后者看你是否愿意为它做一次有期限的承诺,让市场用行为而不是礼貌回答。
- 我一路是好学生,擅长表达和语言,后来转文科、读商学院博士又退学,现在做咨询类初级工作,感觉天花板有限,想趁年轻转行学点难的东西,但担心风险和家里帮不上,不知道第一步怎么走。
你现在缺的不是方向,而是一次能产生真实反馈的小实验;先别辞职,用业余时间做一件能接触真实用户、能拿到第一笔职位外付款的小事,用它来缩小不确定性。