这期视频是立正借“改简历”讲打造产品的方法论,并整理了社区里YC改简历的两个帖子:一个讲整体理解,一个点评6个真实案例。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
这期视频真正讲的是产品方法论
材料里的观点立正在视频开头说明,他的频道已经出过很多改简历的具体方法,所以这期不想重复,而是想借简历讲“如何打造产品”的方法论,认为这样价值更高。他把创业过程理解为组织团队去不断探询市场的真实需求,产品就是用来探测需求的方法;简历在这里被当作探测求职市场需求的“产品”。视频里他还整理了自己社群中YC改简历的两个帖子,认为YC是改简历最厉害的人:一个帖子讲对改简历这件事的整体理解,另一个用6个真实案例,由YC花10到15分钟逐一点评同学的简历,给出具体修改方法1。
简历的目标是拿到面试,不是展示全部
立正反复强调简历的作用是帮你拿到面试,而不是把做过的事都写上去。他提到很多人有80分水平却只表现出50到60分,问题不在能力而在表达;同时简历上说的都是实话,但存在一个“尺度”问题,即怎么把真实的料组织得更有穿透力。他引用“伤其十指不如断其一指”,主张单点突破:把简历围绕一个最想突出的点来组织,让所有经验都为这个点服务,而不是每一点都平均用力、穿透力都不强。这套思路对资历较深的人尤其重要,因为他们明明做了很多工作,简历看起来却不厉害2,3。
包装只占一小部分,功夫在工作本身
在更早的一期视频里,立正说很多在校同学把大量时间花在包装简历、做Networking、找内推、写Cover letter上,但这些加起来可能只占简历的15%甚至更少。他认为公司招人最看重的是能力,而能力很难被一眼量化,所以才需要复杂的面试流程来验证。这意味着简历的功夫主要不在措辞技巧,而在平时有意识地通过工作经历去积累可写的东西。他后来也提到,打造简历要有“甲方感”和“未来感”,即站在用人方角度想他们要什么人,并让经历指向未来4,5。
本期视频里YC改简历的两个帖子内容,立正只做了概括介绍,具体案例细节需回到原帖或原视频查看。
出处
- 1如何摆脱不喜欢的工作?|修改简历的精华总结|付费转公开
这期视频本身,说明它为何借简历讲产品方法论,以及YC两个帖子的构成。
- 2满分简历第一步:明确目标,第二步:删掉90%,第三步:照着这个视频做|真实案例分享
讲简历目标是拿到面试、单点突破,以及资深同学常见的表达问题。
- 3看了才知道,简历竟然应该这么改?
提到简历作用、实话与尺度问题,可核对“穿透力”相关说法。
- 4粉饰简历=浪费时间!能找到工作的简历长啥样?
更早一期,说明包装只占15%、能力才是核心的判断。
- 5想通过跳槽升职加薪,要先做好这件事
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 立正采访yc的时候提到简历的个人亮点该怎么写,请详细阐述,谢谢
简历亮点不是把经历写得更华丽,而是从面试官和岗位需求出发,删掉大部分内容,留下能证明判断力和影响力的少数几件事。
- 审阅两万简历后的精华建议,YC给了很多简历上的建议,我想要一份总结
简历的核心不是把经历写全,而是先弄清目标岗位要什么样的人,再围绕那一个点做单点突破,让简历看起来像“对口的人”。
- 我现在刚入职,然后在性格上比较不会去跟同事约饭之类的,但是又想从他们哪里听到他们的一些经验,然后问出好的问题,为了功利主义去约饭这是好的吗,如果可以又要怎么约,如果问问题又要怎么问,毕竟我们不知道我们不知道的东西
约饭本身不是问题,问题在于你把它当成交换信息的手段,还是当成一次有来有往的请教;后者更容易持续,也更容易问出真东西。
- 在没有工作经历、只凭强烈好奇心,且不依靠学历的情况下去找一份自己想做的工作,这样的机会在市场上本就非常少。
从表面上看,仅仅因为缺乏履历,在竞争者中不仅不突出,甚至处于明显劣势。在这种情况下,怎么才能提高找到这类工作的机会?
把“没有履历”换成“有作品”:先锁定一小块你想去的市场,用自己创造的真实项目证明能力,再靠大量直接接触人拿到信息和机会。
- Jev为什么是炒作?如果我们想设计一个分类器,有什么可学习的?
Jev被说成炒作,是因为它拿自己跟大模型比,却没跟真正合理的替代方案比;设计分类器时,先让任务决定指标权重,再找不用它的最佳做法。
- 技术不是第一,分发
技术好不等于有人要,分发和信任才是价值落地的地方;但分发也不是先攒粉丝,而是从真实问题里长出来。