这本书从数据角度讲增长,不是营销视角,核心包括北极星指标、growth accounting 和 PMF/留存。看 PMF 主要看留存曲线是走平还是下滑,上扬更好;但补贴也能把曲线买上去,要单独看不靠补贴那批用户。选渠道前先把增长账拆开,用 growth accounting 把北极星指标拆成新增、留存、流失、回流、沉睡,才能判断力气该花在哪。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
这本书从数据角度讲增长
材料里的观点市面上不少增长书从 marketing 角度写,缺少 analytics 实战,数据定义也模糊;这本书完全从 data 角度切入,带公式和图表,偏专业。内容大致五块:用数据定义增长(北极星指标、growth accounting)、PMF 和留存等。它不是讲怎么投广告、怎么拉新的操作手册,而是教你把增长这件事先量化清楚1。
看 PMF,先看留存曲线走平还是下滑
判断产品有没有找到 PMF,一个直接信号是留存曲线:一路往下掉说明用户还在快速流失,这时花钱做增长,拉来的用户也会流失;走平说明产品底盘稳住了;上扬就是微笑曲线,通常出现在高速成长的公司。要注意补贴也能把曲线买上去,所以要单独看不靠补贴那批用户的留存。这套判断适用于已经有一定用户规模、增长了一段时间的产品5,1。
选渠道前,先把增长账拆开
先用数据定义北极星指标,再用 growth accounting 把它拆成新增、留存、流失、回流、沉睡几种状态。产品增长一段时间后,活跃用户数的变化绝大多数来自留存,只盯注册和新增等于关注了错的东西。拆开之后才能判断力气该花在拉新、留住老用户,还是把流失的人找回来。拆账只说明哪一块在变,不说明为什么变,原因还要继续分析或用实验验证1。
材料只覆盖了这本书的话题框架和留存、拆账的部分内容,没有给出选渠道的具体方法,也没有提问者的产品数据,无法替其判断 PMF 或推荐渠道。
出处
- 1Meta、Notion、腾讯内部的增长专业课,我们写成了一本书
介绍这本书的五个话题,含北极星指标、growth accounting 和 PMF/留存,适合核对书的主线和拆账逻辑。
- 5关于留存的所有知识|课代表数据大师课3
专门讲留存曲线走平、下滑、上扬分别意味着什么,以及补贴会干扰判断,适合核对 PMF 的留存信号。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:它会从立正六年、四百多期视频(一半是会员视频)、两百多篇文章和《真本事》整门课里找出相关内容,整理成回答,每段都标明出处。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- PMF是什么?
PMF 全称 Product-Market Fit,中文常说“产品市场匹配”,指产品真正匹配了市场需求:有人愿意持续用、愿意付钱,而不是靠补贴或口头称赞撑起来的。判断有没有对上,不看别人说喜不喜欢,而看会不会买、有没有预算…
- 现在去大厂升职加薪,还是应该搞 startup,哪条路更对?
这不是二选一:升职加薪和创业都要先弄清市场愿意为什么付费,区别在于你更想要稳定现金流还是自主权。大厂路径的回报靠被看见,不只是把活干好;创业路径换的是自主权,不是更低的门槛。
- “中庸”到底是什么意思?是不是让人平庸、和稀泥、不表态?
材料里“中庸”更接近取法适中、抓主要矛盾,而不是平庸、和稀泥或不敢表态。有对话明确说把它理解成不出头、不表态是误解,中庸针对的是分寸和取舍,不是放弃判断。另一段用微信举例:配色配图多年变化不大,不是不追求好看…
- 本地跑大模型、token 几乎不限量,比如用高配工作站或专用小机器搭一套,到底有没有价值?
本地跑大模型的价值不在省 token 费,而在它能不能让你把某个真实结果做得更快、更近、更敢试;如果只是把没用的活做得更便宜,硬件再强也是负价值。判断标准是:多跑十倍的量,真实结果会不会更近?如果不会,成本越低…
- 想和朋友做一场线下访谈对话,画面和收音怎么录比较好?手上有 iPhone、Riverside 订阅和一副大疆耳机。
用现有设备就够:iPhone 拍画面,Riverside 本地录制保证每人音轨干净,大疆耳机当备用收音。关键不是堆器材,而是让开始录制这件事足够简单。
- 如何做出适合自己的精力规划、日程安排和长期计划?
先看精力而不是时间:把一天按精力高低分配,低精力时做恢复或简单收尾,高精力时做难事;长期计划则用“认识自己”当指南针,而不是先设计一张五年路线图。