先定内容要放大什么,再决定它和赚钱项目谁优先;两者通常不是并列关系,而是内容服务于业务。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先问内容要放大哪一头业务
自由职业者每天怎么排,取决于自媒体在整体里扮演什么角色。周洁那期的做法是先把成功说具体:他做内容是为了找到投资线索和合作对象,所以选高变现而非大流量,哪怕一条视频只有十几个赞,只要促成一个原本很难建立的合作就算成功1。立正也主张把本职曝光和本职之外的事业分开,只选一件做,自媒体放大的是upside更大的那一头1。放到自由职业上,如果赚钱项目本身就是你要放大的业务,内容就是它的获客和信任渠道,优先顺序自然跟着项目走;如果内容本身是独立事业,才需要单独排时间。
产品没立住时,内容排不到前面
立正讲过,品牌不能脱离好产品这个前提:早期大家是通过产品认识你,产品物超所值,别人才会自然帮你传播,再去问这是谁做的2。自由职业的“产品”就是你能交付的服务和结果。如果交付还不稳定、口碑还没积累,把每天的大块时间投在做内容上,容易变成有曝光没承接。反过来,如果交付已经稳定、只是缺人知道你,内容才值得占固定时段。判断依据可以是你最近接到的活里,有多少来自别人主动找上门。
别人的优先级不能直接照搬
AI推演立正提到自己不做商单,但那不意味着别人也不该接;他有自己的业务,接商单会占精力,而擅长做爆款和带货的人,商业合作恰好能发挥能力3。所以“先赚钱项目还是先自媒体”没有统一答案,要看你缺的是现金流还是可见度。一个可以试的做法:接下来一段时间,把每天固定的一小块时间只给内容,其余时间优先交付和找活,然后看这段时间里有没有出现主动来谈合作或咨询的人。有,说明内容在起作用,可以加时间;没有,就先回到项目本身。
材料讨论的是自媒体与本职/业务的关系,没有给出自由职业者按小时排班的通用方案;具体节奏还要看你的收入结构和交付压力。
出处
- 1做自媒体,先想清楚你要放大什么
周洁案例完整讲了先定方向、选高变现、把自媒体当作放大业务的一头,是回答优先级的核心依据。
- 2把注意力放在产品而非品牌上|There is no brand without product
说明品牌不能脱离产品,适合核对“交付没稳时该不该先做内容”。
- 3为什么别人的好建议,到你这里就用不上?
讲清别人的选择有成立条件,适合核对为什么不能照搬他人的接单与内容优先级。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- RAG 值不值得学习?它有什么局限性?
RAG 值得学的不是那套流程名词,而是它背后“怎么让模型用上你的上下文”这件事;只学 pipeline 容易停在简历打勾,判断不了它在你任务里值不值得用。
- 程序员辞职自由职业了,每天都很忙,但感觉没有产出
忙和产出是两回事:自由职业后,原本由公司提供的结构、反馈和身份都消失了,人容易用“填满时间”来逃避“我到底在产出什么”这个问题。
- AI+战锤涂装/手办涂装 会有什么赛道么
资料里没有直接谈涂装赛道,但立正判断AI时代的机会不在把旧活做快,而在找到自己真正在意、能长期打磨的方向。
- 现在这么多AI技术,可以帮你读大量文献并总结,你认为还有必要自己读文献吗,现在读文献的意义是什么,或者说应该怎么读,跟之前没有AI的时候应该是什么区别。之前是自己通过读文献,找出自己的研究问题,而现在让AI找研究问题,优势和弊端分别是什么。你认为应该如何更好的使用AI,用在读文献上。
AI 能替你读、替你总结,但替不了你定标准、选比较对象、判断值不值得做;所以文献仍要自己读,只是读的位置从“获取信息”移到“形成判断”。
- YC改简历的相关视频里面的内容介绍
这期视频是立正借“改简历”讲打造产品的方法论,并整理了社区里YC改简历的两个帖子:一个讲整体理解,一个点评6个真实案例。
- 我现在刚入职,然后在性格上比较不会去跟同事约饭之类的,但是又想从他们哪里听到他们的一些经验,然后问出好的问题,为了功利主义去约饭这是好的吗,如果可以又要怎么约,如果问问题又要怎么问,毕竟我们不知道我们不知道的东西
约饭本身不是问题,问题在于你把它当成交换信息的手段,还是当成一次有来有往的请教;后者更容易持续,也更容易问出真东西。