两者共用一条方法论:把可复用的判断和流程从具体答案里抽出来,做成能反复调用的东西——skill 是人的判断被蒸馏成可执行规则,网站是把这套思路直接做出来。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
方法论优先,答案会过期
立正反复讲,方法论比答案重要,因为答案随时间变化,不掌握方法,拿到答案也没用;进入新领域要有耐心,不能今天进 AI 明天就想要结果1。同一逻辑也体现在他说的“只能赚认知内的钱”——认知是看清问题本质的能力,认知外的收益最后往往还回去2。所以“蒸馏成 skill”不是把结论打包,而是把判断问题、核对依据、在什么条件下成立这套过程固化下来,让它在答案失效后还能用。
网站是这套思路的直接产物
他做个人网站的过程本身就是例子:先用 linktree,发现格式受限、不好延展,于是打开 lovable 大约两小时搭出来,期间还问 ChatGPT 要思路和营销建议,但因为是个人介绍站没有全采纳3。这里能看到的“方法论”是:先用现成工具试,遇到具体限制就换更可控的方式,把 AI 当协作者而不是答案来源。它和 skill 的共通点是——把“我要什么、什么条件下成立”讲清楚,再让工具执行,而不是直接要一个成品答案。
skill 更像手艺,要在做里长出来
AI推演把判断蒸馏成 skill,接近他说的 Craft:不能靠读文档学会,要在真实场景里做、被纠正、被点拨,道理只是复杂世界的低维总结4。所以“课代表把自己蒸馏成一个 skill”更可能指:把他反复用的判断方式和核对流程写成可调用的规则,而不是复制他的结论。如果你也想试,可以先挑一个你常做的判断(比如判断一份资料可不可信),写下你依据什么、什么情况下会改判,再让 AI 按这份规则跑一次,看它哪里跑偏——偏的地方就是你的规则还没说清的地方。
关于“课代表把自己蒸馏成一个 skill”的具体做法,公开材料里没有直接说明,以上是从方法论和 Craft 两处推断的关系,不是他本人对这件事的原话。
出处
- 1立正本人的话 · 如何赚第一桶金,和超越中产阶级|Leon访谈
核对“方法论比答案重要、答案会随时间变”这一核心判断的原话与条件。
- 2立正本人的话 · 问道|格桑泽仁老师访谈
核对“只能赚认知内的钱”里认知指什么,避免误读成学历或信息量。
- 3个人网站
看他做个人网站的真实过程:工具选择、AI 协作、哪些建议没采纳。
- 4名词、动词、和手艺 -- 学AI到底在学什么?
理解 Craft 为什么要在实践里长出来,对应 skill 不能靠读文档学会。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 立正的这个网站做的很不错,请问是用什么工具做出来的
立正的个人网站不是靠某个固定建站工具,而是用 AI 编程工具(如 Lovable、Codex、Opus 5.5)对话式生成,他自己负责定目的、事实和品味。
- 立正,关于个人网站的那个,就是当时那篇文章,请给我链接,我回去学习一下。
就是关于 Opus 5.5 建立个人网站的情况和提示词
你要的那篇是《建议每个人都用Opus 5.5做一下个人主页》,配套还有一期讲提示词和制作过程的视频;链接由页面自动附上,我在这里说明该看哪份、各自能解决什么。
- 你这个网站是怎么做出来的, 提示词是什么
这个问答网站是9月30日下午开工、次日下午上线的,代码由Codex写,人负责看每一版、指出哪里不行;具体提示词没有公开,只说在社区帖下留言可以分享。
- 我想要创建一个个人网站,但是我过去并没有拿出手的作品,我该怎么使用
没有现成作品时,个人网站不该先当作品集,而该先当一件你能拿出手的产品:把网站本身做成证据,边做边积累可验证的成果。
- 我想知道如何在 AI 时代搭建自己的个人网站,具体的流程应该是怎样的?
先想清楚这个网站要放大什么、给谁看,再让 AI 按这个目的搭页面;流程本身是次要的。
- 总觉得现在学习新东西,技术没有什么意义了,因为ai能比你做的快10倍,同时也觉得任何东西/poc都没有门槛,我能几天之内学习新的技术,并deliver。如果我能,我相信别人也能,那我的竞争力到底在哪里? 学更广的知识还是干别的什么?
几天做出一个能跑的东西,只证明你当下交付得快,不证明能力留在你身上。竞争力更可能来自撤掉帮助后仍能判断、拆解和交付,以及别人做不出来的深度。