两条路差别不在工具，而在你给了 AI 多少判断依据：只对话容易得到通用模板，用 Claude Code 边做边改，才把摄影师的取舍写进页面。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
空洞感来自 AI 拿不到你的判断标准
材料里的观点普通对话式生成，你给的信息往往只有一句“帮我做个摄影师 landing page”，AI 只能套通用审美和通用文案，所以看起来像模板。真正决定产出质量的不是那句话写得多漂亮，而是 AI 执行时看到了什么：你的风格偏好、验收标准、过去的取舍，读不到就等于不存在1。对摄影师来说，这意味着要把“我拍什么、给谁看、想让人先看到哪张照片”写清楚，而不是让 AI 猜。
先做出来再改，比先想清楚更有效
立正提到，哪怕花两三天做出一个错的东西，也比花同样时间写一份设计稿更有用，因为对方一看就知道问题出在哪，能给出更快的指点2。放到你的处境：先用 Claude Code 把页面搭出一个能看的版本，哪怕照片是占位的、文案是草稿，也比在对话里反复描述更快暴露问题。做出来之后你才能观察到真实效果，很多对产品的感觉是在做的过程中才发生的3。
页面要编排注意力，不是堆完整信息
材料里的观点一个 landing page 早期版本常常太完整，用户看三遍才明白在卖什么；真正有用的是让新用户先回答几个问题：这是什么、谁在做、能得到什么、多少钱、还没决定时看什么4。视觉本身也在参与论证，颜色、留白、照片的真实感会改变同一句话被怎样理解，过度精致的 AI 生成图反而让人先怀疑真假5。对摄影师，这正好是你的优势：真实作品比任何装饰都更能证明你值得被信任。
资料没有直接比较 Claude design 与 Claude Code 两种工具的具体功能差异，以上是从“给足上下文、先做出来再改”的角度推演，工具本身的界面和收费差异需另行核对。
出处
- 1AI User 与 AI Builder 的 5 个差距，和背后具体技术原因 | 科技大厂打工人版
解释为什么只靠一句 prompt 容易得到通用结果，以及需要给 AI 哪些判断依据
- 2如何高效学习和高效工作
说明先做出可看的东西比先写设计稿更利于发现问题
- 3Cursor设计负责人Ryo：软件的本质都一样｜什么是品味？｜AI时代，设计师一定要抛弃Figma
可回到原文核对这部分判断
- 469 个版本，99 次 commit后，我做好了Stay Superlinear的主页
讲 landing page 作为决策路径该先回答哪些问题
- 5如何做一个考虑周全的landing page？（101次迭代后的7个lessons）
说明视觉与真实感如何影响读者对页面的信任
追问2026年10月7日
比较 Claude design 与 Claude Code 两种工具的具体功能差异
两者不是同一类工具：Claude Design 负责把已有的设计判断画成页面，Claude Code 负责在本地文件上持续改、能留下成果；摄影师 landing page 显得空洞，通常是因为判断依据没给够。
Claude Code 能留下文件，Design 只出页面
有主讲把 agentic 工具和聊天窗口的区别讲成三点，第一点就是它能调度本地文件和本地工具，写下的代码会留在电脑上，还能自己下载并调用外部工具1。Claude Code 的操作单位是文件，文件存在磁盘上、有状态，所以可以一章一章地改、崩了重开接着做，术语一致性也能靠“先读整个文件再改”解决2。Claude Design 更接近出图：它拿到一份 design brief 才画页面，画完再导回去3。所以对摄影师来说，Code 适合把作品集结构、文案、图片规格一点点调成你要的样子，Design 适合你已经想清楚要什么之后快速出视觉稿。
空洞多半是判断依据不够，不是工具选错
AI推演有人把差距归到工作方式而不是工具：同一个工具，给足上下文和验收标准，和只丢一句话，结果完全不同4。一位非工程背景的实践者是先在对话里把方向聊清楚，写成文档，再进 Code 写开发计划、逐个做功能，最后才让 Code 写 design brief 交给 Design 画页面3。你现在的 landing page 空洞，可能的原因之一是只给了“做个摄影师主页”这类通用描述，AI 只能填模板。可以先试一件事：挑三张你最想被看到的照片，写清每张为什么选它、想让访客看完做什么，把这段当上下文再让工具改一版，看页面是否开始像你而不是像模板。
现有材料没有逐项对比 Claude Design 与 Claude Code 的功能清单，上面的区别来自对 agentic 工具与出图环节的描述，具体界面和收费以官方为准。
出处
- 1用豆包还是Codex，正在加速两极分化…
讲清 agentic 工具比聊天窗口多出的本地文件、工具调度能力，是理解 Code 与出图工具差别的起点。
- 2From Process Certainty to Outcome Certainty: A Different Kind of Confidence in the Age of AI
用翻译任务说明 Claude Code 以文件为单位、可断点续做，适合核对“能留下成果”这一点。
- 3对话麻省理工长毛兔：技术小白如何跟上AI时代｜小红书如何涨粉？
给出非工程背景者从对话到文档、Code、Design 的完整衔接顺序，适合核对两者怎么配合。
- 4AI User 与 AI Builder 的 5 个差距，和背后具体技术原因 | 科技大厂打工人版
说明同一工具在不同工作方式下结果差异很大，适合核对 landing page 空洞是否出在上下文。
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答附有出处，可以点回原文核对。
也可以接着问：
别人还问了
- 这个网站怎么做的。
做网站现在分两步：用AI或现成工具把页面做出来，再把它部署上线；真正花时间的不是代码，而是想清楚给谁看、让人做什么决定。
- 立正的这个网站做的很不错，请问是用什么工具做出来的
立正的个人网站不是靠某个固定建站工具，而是用 AI 编程工具（如 Lovable、Codex、Opus 5.5）对话式生成，他自己负责定目的、事实和品味。
- 立正，关于个人网站的那个，就是当时那篇文章，请给我链接，我回去学习一下。
就是关于 Opus 5.5 建立个人网站的情况和提示词
你要的那篇是《建议每个人都用Opus 5.5做一下个人主页》，配套还有一期讲提示词和制作过程的视频；链接由页面自动附上，我在这里说明该看哪份、各自能解决什么。
- 你这个网站是怎么做出来的, 提示词是什么
这个问答网站是9月30日下午开工、次日下午上线的，代码由Codex写，人负责看每一版、指出哪里不行；具体提示词没有公开，只说在社区帖下留言可以分享。
- 我想要创建一个个人网站，但是我过去并没有拿出手的作品，我该怎么使用
没有现成作品时，个人网站不该先当作品集，而该先当一件你能拿出手的产品：把网站本身做成证据，边做边积累可验证的成果。
- 课代表是把自己蒸馏成一个skill，和做出这个网站的方法论是什么
两者共用一条方法论：把可复用的判断和流程从具体答案里抽出来，做成能反复调用的东西——skill 是人的判断被蒸馏成可执行规则，网站是把这套思路直接做出来。