有流量却不付费,通常不是缺一个提示词网站,而是用户没在某个具体任务上形成反复使用的习惯;先让已有流量里的一小群人用起来,比再拉新更能验证付费意愿。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先让用户用起来,再谈付费
AI 产品的用量和成本会随参与度一起涨,用户又很难预判自己会用掉多少,所以按用量计费容易让人不敢试。Notion AI 早期按用量付费时,测试用户囤着额度不敢动,正式上线前改成简单的固定附加费,用不完美的单位经济换更快的习惯养成;Perplexity 按 token 计价的 API 也把客户吓退,后来改成几档搜索模式1。对提示词类产品,可以先给一个固定价格的套餐,把「用了多少」直接显示在界面里,等用户真的碰到上限再叠加超额部分;价格敏感度实验放在已经用起来的用户身上,而不是刚注册的人身上1。
降低第一次使用的心理成本
AI推演Notion AI 开放候补名单时预计 20 万人注册,五周后到了一百万,但早期用户仍抱怨不知道能拿来干什么;团队把方向从「AI 替你写」改成「AI 帮你改进已经写好的东西」,重新设计起步提示词,探索的心理成本降下来后使用量才上去1。你最有价值的用户不是提示词工程师,如果创造价值的过程像做作业,激活就会停滞1。落到你的产品上,可以把空白输入框换成一键填充的示例或按角色设计的起步选项,并把「重写提示词」「撤销」这类动作当作挫败信号埋点,每周看一次漏斗,判断卡点是在第一次尝试还是第二次回来1。
已有流量先做小范围转化验证
AI推演如果流量已经存在,可以先从现有用户里挑一小群满意度高的人,问他们是否愿意带新人来并给一定分成;这类人数量不多,但画像接近,带来的用户质量通常更高2。达人合作也可以先全铺费试一次,关系稳定后再签三个月、六个月或九个月的合同,合同里除固定费用外带一定分成,让达人有动力把内容和转化做得更好2。这两种做法都能在不大幅增加投放的前提下,检验「持续使用」是否真的会发生。
现有材料没有针对「提示词网站」这一具体品类的付费转化数据,以上做法来自 AI 产品定价与达人营销的通用经验,需要结合你自己的用户行为验证。
出处
- 1被浪打翻,还是乘浪而起:从创业公司看AI产品怎样上线
讲 AI 产品定价、用量成本和提示词疲劳下的新用户引导,适合核对「有流量不付费」这一判断。
- 2AI产品增长:如何让别人了解你的产品、选渠道、讲故事、算回报、测上限、选红人、落地增长策略、理解增长本质?|Hockey Stick创始人陈唱
讲现有用户推荐分成和达人合作的分层做法,适合核对如何用已有流量做小范围转化验证。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 有个投资人讲 alexzandra wang
最直接的是周楠那期访谈,标题就点明他讲 Alexandr Wang 为什么是顶级创始人;片段里还提到 Scale AI 在 2021 到 2022 年因自动驾驶降温而客户变少的转折。
- 找到10%高价值的工作,但是在AI时代,对于data scientist来说,高价值的工作是什么呢?我觉得我之前很多的高价值的工作现在都没有价值了,而且留不下来,而且别人不会觉得是我做的。
AI 让“处理信息”这件事变便宜,所以数据科学里原来值钱的分析、建模、报表正在贬值;新的高价值位置是判断该做什么、把模糊问题变成可执行系统,并对结果负责。
- 为什么个体AI用的很好但是整个公司团队没有上来?
个人用得好,是因为他一个人就能把背景、判断和反馈闭环起来;团队上不来,是因为这些能力散在每个人脑子里,组织结构和激励又没跟着改。
- 职业院校实训科教师(体制内)+ 个人开发者/IP 运营者。想请您诊断我这套工作流架构:① 最脆弱、迟早出事的一环是什么?② 最过度建设(投入产出最差)的一环是什么?③ 如果只能再做一件事,您建议做什么?
最脆弱的是学生数据与云服务混用的那条链路;最过度建设的是多设备、多模型、多平台的全互联架构;如果只做一件事,先给「学生数据不可上云」划出一条可验证的物理边界。
- 我每天很忙,但不知道工作有没有价值,怎么识别 fake work?
识别 fake work 的关键不是看你有多忙,而是追问:这份产出完成后,下游会做出什么不同的决定或行动?如果多生产十份,真实结果也不会更近,那它很可能只是让你感觉在前进。
- 如何看待国内办公场景workbuddy爆火和AICG盛行的短剧,对我们这些使用原生agent的开发者有什么建议。
办公场景的AI工具和短剧爆火,说明AI正在把“生产内容/代码”的单价压到很低;对原生agent开发者来说,越靠近“为结果负责”就越难被替代,光会调工具本身不构成壁垒。