“越用越慢”通常不是模型变笨,而是上下文被塞满、每次从零开始、以及把该由人做的判断也外包给了 AI。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
上下文塞满,AI 就变笨变慢
材料里的观点一个常见机制是:检索或工具返回的内容又杂又多,全都灌进 AI 的上下文窗口(context window,即模型一次能“看到”的信息量),没几轮就撑满了。窗口一满,模型要么开始丢信息,要么在噪音里找信号,表现就像变慢、变糊涂。有材料提到,上一代 MCP 和 CLI 的做法正是把搜索结果直接塞进上下文,而改进方向是先落盘,让 AI 自己选择只读哪个域、不够再读别的,把上下文的控制权交回给 AI1。所以“越用越慢”有时是信息管理问题,不是模型能力问题。
每次从零开始,AI 不会自己变强
另一种情况是用法本身没有积累。打开对话框、输入、拿答案、关闭,每次对话都是一次性的,AI 永远停在出厂设置2。反过来,把方法论、偏好、项目背景沉淀成 AI 随时可调用的资产,同一个模型做同一件事就会更快更可靠2。有材料把 context 描述成“越用越有用”的东西,前提是它被持续积累,而不是每轮重新想、重新贴3。如果用户感觉越用越慢,值得先分清:是模型变慢了,还是自己每次都在重复喂同样的背景。
把判断也外包,会越用越拧巴
还有一种“慢”是任务层面的:本来需要持续判断的问题,被包装成更多分工;本来需要更好答案的问题,被替换成更多答案4。更多 agent、更多分支不等于更多智能,真正该看的是消除了多少不确定性4。当 AI 被要求每一步都等人确认、每段都重写,它就像被举着红旗开道的汽车,跑不起来2。判断“什么时候该让 AI 成倍增加、什么时候该让它闭嘴继续想”,本身就是使用者的核心能力4。
这些材料讲的是使用方式与上下文管理,没有涉及模型服务本身的性能、限流或版本变化;如果“慢”指响应时间变长,需要另找依据。
出处
- 1课代表和鸭哥工作的实况 | how the sausage is made
解释上下文被塞满导致 AI 变笨变慢的具体机制,以及先落盘、让 AI 自选读取的改进思路。
- 2高手用 AI,和你不在一个位面
说明一次性使用与持续建设 AI 的差别,以及为什么同一模型表现会差很多。
- 3AI浏览器,才能让AI真正走入大众?|把AI写进pitch deck,是十年前就在发生的事情|只有2%的人真的有第一性原理?|硅谷徐老师_上
提供 context 越用越有用的说法,适合核对积累与重复喂背景的区别。
- 4More agents不等于more intelligence|我让AI更努力,它给我写出了311GB的平庸
讲清更多 agent 不等于更多智能,帮助判断“慢”是否来自任务被拆得过多。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 总觉得现在学习新东西,技术没有什么意义了,因为ai能比你做的快10倍,同时也觉得任何东西/poc都没有门槛,我能几天之内学习新的技术,并deliver。如果我能,我相信别人也能,那我的竞争力到底在哪里? 学更广的知识还是干别的什么?
几天做出一个能跑的东西,只证明你当下交付得快,不证明能力留在你身上。竞争力更可能来自撤掉帮助后仍能判断、拆解和交付,以及别人做不出来的深度。
- workbuddy普通人怎么用
普通人用 AI 的关键不是学会某个工具,而是从“偶尔用一用”变成“让 AI 成为核心生产力”,并围绕自己反复做的一件事持续积累。
- 如何学习 ai
学 AI 要当手艺练,不是当知识背:围绕真实任务动手,用“撤掉帮助、隔段时间、换个条件还能不能做”来检验自己是否真会。
- ai时代如何赚钱?
立正认为AI时代赚钱的关键不是抓住某个风口,而是把认知和方法练出来:用经营者的视角看待工作,学会识别真正创造价值的事,并且相信赚钱的唯一方式是给别人创造价值。
- 课代表一直说要像学习一门手艺一样工作,这个怎么理解,什么是手艺,学习手艺的时候需要注意什么,如何精通一门手艺?
手艺不是熟练重复,而是能不断往深里钻研、越做越发现学问的活能力;学它靠动手试错,精通靠长期坚持。
- ai时代,我应该怎么了解我想做,可以做的事,作为马上就要毕业的大学生,我应该怎么样去求职。
先别急着海投简历,花一两天认真想清楚:不靠公司,你能给别人提供什么价值;再花几周去真实试一次。