立正认为 AI 不会让教育变得轻松,反而要求把学习从「听懂、做出来」转向「撤掉帮助后还会」;教育该练的是判断力、提问和迁移能力,而不是更早学会用工具。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
学会的标准是撤掉帮助后还会
材料里的观点立正把 AI 比作站在身后的保护员:它替你托一把,但举重的人还是你。所以关键不是少用 AI,而是把难留在真正的问题上——值不值得做、怎么拆、做出来好不好;配环境、调端口这类消耗意志力却不长智慧的「假困难」尽管交给工具1。他给出的检验很具体:先自己猜一遍再让 AI 动手,过一两天关掉 AI 重做或讲给别人听,再换一个条件看还会不会1。做的时候更慢更吃力,恰恰说明学习在发生1。他反复强调,做出来了只说明当下做得好,撤掉帮助、隔一段时间、换一道题还会,才算真的学会2。
AI 不是知识学科,是一门手艺
材料里的观点立正认为大多数人学不会 AI,是学习方式从一开始就错了:课堂式学习把「我懂了」当成「我会了」,tutorial 和 toy project 又替你完成了建模、拆解、验收、诊断这些最重要的部分,你只是在走流程3。真正的能力来自把模糊需求变成任务、定义什么叫可用、定位失败原因、在约束中迭代,检验标准是换任务、换工具、换领域还能交付3。他也提醒,AI 最危险的时候是它做对了,你以为自己也会了2。新名词年年换,可以拆成两半:会过时的包装,和一直都在的问题,把后一半学透,名词顺带就会了2。
教育该练判断力,而不是标准答案
材料里的观点立正说,越标准越容易被 AI 取代,他更希望学生在某件事上达到 mastery,学深做精,因为一个领域形成的理解和判断可以迁移到别处,也更容易借 AI 进入新领域4。他提到找工作靠深度、升职靠判断:能不能做、要多久、几个目标打架时选哪个,这些判断以前要熬好几年才轮到你,现在工作第一年就躲不开2。动手前先预测、做完再对照现实,判断力就是这样练出来的2。在另一场对话里,他把 AI 时代形容为一次回归自己的机会,而不是继续把人变成螺丝钉5。
夏淳博士主张从小教孩子打坐、训练心灵,那是嘉宾观点,不是立正本人的主张;本资料也未涉及具体学制或课程改革方案。
出处
- 1假学习的终结
给出「关键处选难的路」和三个可操作的检验步骤,是理解立正学习观最直接的一篇。
- 2AI替你做出来以后,你还会什么?|哥大客座课程回放
哥大课程的要点整理,讲清学会的感觉和学会常常相反,以及判断力为何提前成为必需。
- 3学AI的两大误区:找课本(只看不动手),抄作业(依赖tutorial)
说明为什么课堂式学习和抄 tutorial 学不会 AI,以及「可迁移性」这个检验标准。
- 4从结果确定性到通用智能:和韦晓亮老师聊AI、产品与教育
谈 mastery、手艺和「越标准越容易被取代」,适合核对教育与能力培养那部分理解。
- 5清华教授:应试教育在AI面前全军覆没,我们应该如何重新学习?
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- AI 时代,作为父母该如何利用 AI 教育孩子?特别是针对一两岁、相对比较小的孩子。
以及 AI 会对以后小孩的学习有什么影响?
对一两岁的孩子,AI 基本不是教育工具,而是父母省下时间、把精力放回陪伴和示范的工具;真正稀缺的是人性、觉知和长期坚持的能力。
- 当家长自己都不懂ai的时候,要怎样教孩子用ai呢?
家长不需要先懂AI,因为要教的不是AI知识,而是把问题说清楚、定好标准、判断结果好坏这些动作,这些家长本来就会。
- 12岁的孩子怎么学ai
让12岁孩子用AI把自己想做的项目做出来,比先学编程或背教程更有效;家长的角色是引导接触、守住判断力,而不是替他决定学什么。
- 如何在 ai 时代教育
AI时代教育的方向,是从背知识转向培养判断力和自我,同时让孩子在真实做事中学会用AI。
- 高校和职业学院应该如何推进AI教育?大学课堂的AI教学、课程改革、师生赋能有哪些实践和观点?
高校推进AI教育,重点不在多开一门课,而在把课堂从“先学会再用”改成围绕真实交付来学,同时让师生都拿到把一件事做成的正反馈。
- 结果导向是什么
在立正的材料里,“结果导向”有两个用法:一是批评把赚钱、成就压缩成单一分数的“结果导向陷阱”,二是主张给 AI 下指令时只定义“做到什么算对”。