立正认为大模型在语言这类可计算任务上已经很强,但智能不等于会说话;空间智能的瓶颈不在算力,而在世界模型和接触世界的感知控制还没解决。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
会下棋会说话,不等于有智能
立正把智能拆成两类:一类是搜索空间大但规则确定的题,比如下棋,机器靠计算和优化就能解,这只是程度问题,不是范式突破;另一类是结果不确定、需要演绎和因果推断的问题,机器目前解决不了1。他早年看语音助手时也说过,识别准确率再高,人还是能感觉到它没有自己的想法,多轮对话往往是针对场景单独设计的2。所以“大模型有没有智能”取决于你指哪种智能:在语言这种可被大量数据覆盖的任务上它表现很强,但强在归纳、计算和优化,不等于具备了应对不确定性的通用智能。
空间智能卡在世界模型和接触世界
材料里的观点立正认为具身智能离真正实现还有距离,关键障碍之一是世界模型还没被发明出来——也就是让模型与真实世界交互、理解物理规则、拿到真实物理反馈的那套东西3。他举过抓杯子的例子:视觉判断位置材质、触觉判断有没有滑、力觉判断捏得轻重、本体感觉判断手指弯曲,这些对人是“没做什么”,对机器人是一整套多模态、实时、带噪声、还要闭环修正的系统;而今天很多机器人主要还在“看”,缺的恰恰是在接触中理解世界的能力4。他还提到,物理世界里错误是立即兑现的,抓偏一点杯子就碎,这跟语言里说错一句可以重来完全不同4。
潜力大,但从能飞到能日常用隔着系统工程
立正用汽车取代马车花了七十年作类比:引擎和第一辆汽车早就有了,真正标志性的是洲际公路这类基础设施建成,中间隔着发动机、材料、控制、维护、标准、法规和商业模式一整套系统工程5。他因此判断,AI 的潜力今天只发挥出很小一部分,剩下的大部分要靠人把落地的脏活累活做出来,而不是等一个 AGI 出现5。对空间智能来说,这意味着即使关键技术有突破,从实验室 demo 到开放环境里稳定、低成本、可规模化,仍可能隔着很长一段工程距离;看到机器人翻跟头,不该直接推出家用机器人快来了4。
关于空间智能,材料主要来自具身智能与世界模型的讨论,没有给出具体技术路线或时间表;世界模型那篇只保留了引言,正文未在片段中。
出处
- 1为什么图灵测试不能检测人工智能?|清醒认知AI|课代表聊数据第四期
解释为什么下棋这类任务被解决不等于通用智能,是理解“智能”判断的起点。
- 2人工智能@互联网大厂 - 下 | 现状与边界
可回到原文核对这部分判断
- 3毕业放弃百万offer的原因|应对AI职业冲击的三条建议
点出世界模型尚未发明这一关键障碍,直接对应空间智能的瓶颈。
- 4有限的AI降临派
集中说明具身智能的感知、控制、算法三层难点,以及抓杯子等具体例子。
- 5等待AGI,是错误的认知,会错过很多有价值的机会
用汽车七十年类比说明技术潜力与系统工程落地之间的差距。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 怎么确认ai能否做一件事,做一个工具呢,我自己会用ai直接去实现,有时候效果不好,但是不知道要怎么确认这个东西就是ai做不好,还是我使用的问题
先别急着换工具,把“效果不好”拆成可检查的失败类型:是验收标准没定、上下文没给够、指令有歧义,还是任务本身超出模型稳定能力。多数情况属于前几类,能修;只有最后一类才接近“AI 暂时做不好”。
- AI 的能力边界
AI 的边界不在它能不能生成,而在你能否判断什么重要、判断它错在哪、并替它把结果收口。
- 数据分析、产品和管理岗, 在 AI 时代该如何适应和转型以保持更持久的职业上升
三个岗位的共同方向是从“执行一段任务”转向“对结果负责”:定义问题、设计系统、判断和收口,而不是只做分析、文档或流程。
- 商业基础知识
商业基础可以拆成三层:先弄清市场愿意为什么付费,再把能力做成别人能评估的产品,最后用杠杆放大;而赚钱本身是一门要练的手艺,卡点常在开口要钱。
- creative problem solving究竟是考什么?有没有什么好的文章或者主讲内容
公开材料里没有直接讲「creative problem solving 考什么」的内容,但立正反复讲的一个判断可以回答它的核心:真正稀缺的不是解题的创造力,而是选题的创造力——选对要解决的问题,比把问题解得多漂亮更决定结果。
- 立正讲的“进攻型”岗位是什么意思?
“进攻型”指不只是在别人画好的框里把活干好,而是能开拓新业务、带来新资源、提出别人没想到的方案,让组织到达之前到不了的地方。