想了解立正怎么谈数据科学家,先看 2020 年那组求职系列,它讲清了能力要求与学习路径;2022 年那期创业对谈和 2025 年 EP77 则补充了岗位在组织里的位置与变化。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先读求职系列,能力要求讲得最完整
材料里的观点2020 年那组三集是理解这个岗位最直接的起点。第一集把能力拆成几块:编程和统计是工具,SQL 要熟练,Python 或另一门语言选一个就够,analytics 方向还要会做数据可视化;更抽象也更难自学的是 business sense 和 product sense,也就是判断该解决哪个业务问题。第二集接着讲怎么练:把 business question 翻译成 data question 再解回去,可以借鉴其他公司的做法,也可以看咨询业怎么处理业务问题,最后靠查漏补缺补自己的知识盲点。第三集则从更上层说明数据科学的意义,是用数据辅助和引导决策,这也是他当时看这个职业未来定位的方式1,2,3。
创业对谈补充了岗位在组织里的位置
材料里的观点2022 年那期和 Timothy Chan 的对谈,讨论的是创业公司到底需不需要数据科学家。其中一段提到,如果数据科学家只是算置信区间,公司和他本人都没得到应有的价值,工具可以把这类基础分析接过去,让人腾出来做实验设计这类更重要的事。立正在这期结尾的说法是,让实验更容易跑、放大数据科学家的能力,能让他们对公司贡献更多,也可能让更多公司愿意招这个岗位。需要注意,关于工具替掉基础分析的那段发言归属未确认,不能当作立正本人的判断4,5。
EP77 讲的是岗位在国内公司的演变
材料里的观点2025 年的 EP77 里,立正回忆腾讯早先只有数据工程和数据分析,商业分析也在,数据科学家这个序列是后来才出现的,算法则是另一条线。他还提到职级答辩的规则:要先讲业务里做了什么、有什么业务影响,技术部分则往往要求往深里讲。这段适合用来理解岗位名称和职责在不同公司、不同年份并不一致,而不是当作对当前招聘市场的描述6。
材料集中在 2020 至 2025 年,且多为个人经历与当时观察,不能代表现在的岗位要求或招聘行情。
出处
- 1互联网企业对数据科学家能力要求 | Data Scientist求职 1/3
第一集,讲清编程、统计、business sense 等能力要求,适合先建立岗位全貌。
- 2成为数据科学家要学什么| Data Scientist求职 2/3
第二集,讲怎么把业务问题转成数据问题以及如何查漏补缺,适合看学习路径。
- 3Data Scientist是干嘛的 | 机器学习是归宿吗|数据科学家的价值何在
从决策角度说明数据科学的意义和职业定位,适合理解这个岗位为什么存在。
- 4Do startups really need Data Scientists?
可回到原文核对这部分判断
- 5Do startups really need Data Scientists?
创业对谈结尾,立正本人谈数据科学家如何对公司贡献更多,适合看岗位价值。
- 6EP77 Startup 选择、AI Evals 怎么做、Data Science 未来
EP77 回忆国内公司里数据科学家序列的出现与答辩规则,适合看岗位演变。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 如果面试发现离ds差距比较远 是应该继续坚持投吗 还是做analyst。一直坚持是否就能越来越好
立正不把「坚持投」当答案:面试是拿市场信息和拷问自己的手段,先弄清差距是技能、经历还是叙事,再决定补哪块,而不是靠次数堆出结果。
- 刚开始做自媒体经历了多久才挣到了第一笔钱?
立正2020年开始做自媒体,前四年几乎没收入,2023年下半年做付费会员后才真正赚到钱,2024年是他把自媒体当副业并得到收入的第一年。
- 社区里的工具箱里有这么多skill,我要全部一次性安装到我的codex吗?别人做好的skill,安装在根目录更好还是项目文件夹更好?
我使用codex有2个多月了,从只会跟它聊天到现在会尽量让它直接帮我完成一件事,会在过程中纠正它的方向从而使得它做成我想要的样子,不过我还没有真正开始自己原创skill,也没有过多的去使用别人的skill,更多的时候我会直接把我的想法告诉codex然后让它完成工作。
不要一次全装。先挑一个你反复做的任务,装一个 skill 跑通,再决定要不要加下一个。放哪里取决于它是通用偏好还是只服务某个项目。
- 即将读人文学科博士,我如何对未来四年的研究工作提出更好的设想和规划
把博士当成一次创业:先找到值得做的研究问题,再倒推四年要积累什么,而不是先定发表数量。
- 现在需要选offer!base美国,MBA刚毕业,之前一直在做电商战略&策略,出海方向,我的目标是能够进AI应用公司/大厂AI应用业务做增长或者是产品设计,希望能对业务有影响!我有4个选择:1)回到国内咨询做AI数字化转型,再跳大厂做AI战略,之后再做AI业务;2)TT LA美国做creator strategy and product operations, 主要是达人增长目标拆解,drive sports content提升,激励体系搭建,分析内容和流量策略,也会有一部分product operations,看什么feature可以直接上线,有些时候可以自己vibe code一些产品;3)Capital one 纽约 business travel 针对信用卡商户做marketing strategy,看product messaging,以及跨渠道怎么分配预算看如何增长,marketing归因,内部有转岗机会到analytics方向,未来either大厂analytics/DS方向,或者;4)Amazon西雅图 自营品牌category manager方向,优化品类P&L,主要pull lever是和供应商谈价格,遇到具体的问题,找supply chain/quality/product manager解决,虽然看似管理P&L,但其实每个链条都有相应的人处理,真正支撑每个部分都有产品经理做好处理了,未来有转产品经理的可能,例如电商selection优化/供应链产品/价格产品,但我对Alexa AI/AWS更感兴趣 目前我的主要concern是1)亚麻从category manager转出去第一步更有可能是供应链方向;2)TikTok creator这个领域比较窄,non-tech长期的薪资是不是会不够高?以及跳槽认可度不知道如何?3)capital one这个product marketing属于金融产品领域,内部可以转analytics再跳出去,或者再继续出去做product marketing,薪酬美国的高于中国的,但美国的三家后续曲线可能不同! 结合我的背景和您的认知,您会怎么给出建议?
四个选项里,最该先比的是哪条路能让你持续积累“增长/产品”的可迁移作品与判断力,而不是哪个title更接近AI。按这个标准,TikTok和Capital One的起点更贴近你的目标,但各有代价。
- 如何面对 AI 的不确定性?让 Ai 优化就可以一直优化
AI 的不确定性不能靠无限优化消除,得先接受它永远存在,把注意力从“优化到完美”转到“先做起来、拿到真实反馈、自己判断质量”。