在暂时换不了工作的阶段,更现实的做法是把采购岗当成积累可迁移能力的平台,用AI把重复工作系统化,同时用副业小规模验证自己能否独立创造价值。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先换视角:用经营者眼光看采购岗
材料里的观点立正主张,继续打工本身不是保守选择,关键是用什么视角上班。用螺丝钉视角,工作只是在消耗你;用经营者视角,同一份工作就在积累认知、品牌、资源和可迁移能力,让你越来越不依赖这份工作也能创造价值1。落到采购上,可以问的不是“领导让我做什么”,而是哪些环节真正影响成本和交付结果,哪些判断只有你掌握。采购离业务不近,但它天然接触供应商、价格、交付和跨部门协调,这些正是业务岗需要的市场语言。识别出十件事里那一件高价值的,比平均用力更能积累判断力1。
把AI用在能沉淀的地方,而不是一次性产出
材料里的观点立正提到,普通人用AI最容易犯的错是每次从头开始,经验没有变成可复用的系统,只能线性增长;解决办法是给反复做的任务建模板和skill库,并一次只迁移一个最频繁、最标准化的任务,跑通后再迁移下一个2。采购里的询价对比、供应商评估、合同条款核对、周报汇总,都适合先挑一个做成固定起点。这样做的价值不只是省时间,而是让你看清自己哪些判断能被流程化、哪些必须靠人,这本身就是转岗时能讲清楚的能力。
副业先用小规模验证,不急着当第二收入
AI推演你试过life coach和AI生成内容做自媒体,这条路可以继续,但要调整预期。立正讲过一个案例:一位大厂员工想做副业,他判断对方手上同时有主业、副业、生育三件事,副业成功可能性不大,更稳的是在主业里找差异化位置3。这不等于副业不能做,而是说在身份和精力受限时,副业更适合当作验证“我能否独立创造价值”的小实验,而不是马上指望它替代收入。可以选一个你采购经验里别人真会问的问题,用AI辅助做成一次分享或一份清单,观察有没有人主动来问、愿意付费或转介绍;这个反馈比粉丝数更能告诉你该往业务岗还是独立业务走。
材料没有针对采购岗或绿卡排期约束的具体路径,以上是把通用判断套到你的处境上的推演。
出处
- 1AI时代,大厂打工人的五条路
讲继续打工时如何换经营者视角、识别高价值工作,适合核对主业定位。
- 2AI 用得好的人与普通人的5个差距,和背后具体技术原因|非技术岗位版
讲AI使用经验如何沉淀成模板和系统,适合设计采购任务的迁移起点。
- 3真正值钱的建议,第一次听到往往会被错过
含主业、副业、生育三事难兼得的咨询案例,适合校准副业预期。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 立正说的“文件响应模式”具体怎么落到一个任务里?
把任务写成文件、让 AI 读文件并把结果写回指定文件,下游只认产物文件,不认会话里说过什么。
- 怎么判断自己是否应该硕士去国外读?
立正没有直接谈“硕士要不要出国”,但他谈博士和职业选择时的判断可以迁移:先问这段经历要换来什么具体能力或机会,再算它是否值得花掉的时间,而不是把“出国”本身当成目标。
- 现在做AI方面的知识付费,到底能不能拿到结果?具体应该从哪里开始?
能不能拿到结果,取决于你卖的是“信息”还是“别人自己判断不了的东西”;起点不是先做课,而是先找到一个真实受众、用具体作品证明你能交付结果。
- 让 Agent 沉淀经验,让人专注创造。
帮我看下目前有哪些解决方案
立正给出的方案核心是把经验从个人聊天记录里搬进 AI 每次都会读的结构化文件,再让 Agent 接手信息搬运,人只保留定目标、做取舍和担后果。
- 探索中医专业学生转行可能性,目前想了解coffee chat需要谈论哪些内容能帮我更高质量获取有用信息
别把这次 coffee chat 当成“问出转行答案”的咨询,而要当成一次验证:带上你的处境和一个会影响选择的具体问题,问对方药企岗位的真实工作与门槛,再追问他的经验在你身上成立的条件。
- ai怎么去看论文
看不懂论文时,先别从头硬读,让AI先猜出这篇论文在解决什么问题、关键假设和结论,你再带着这些猜测回原文核对、纠正,把“读懂”变成一次可检验的尝试。