AI时代怎么教育孩子2026年11月1日提问追问1次7次类似提问

立正说ai和教育,建议孩子从问ai答案 换成问ai什么?

现有片段里没有立正直接说过“把问答案换成问什么”这句话;能确认的是他主张孩子要练的是提问、坚持和面对不确定,而不是拿现成结果。

AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。

他更在意孩子练出提问和承受过程的能力

材料里的观点

立正在谈鸡娃时把结果看得很轻:钢琴十级、奥赛金牌都不重要,重要的是孩子能长期坚持一件事,体验延迟满足,以及痛苦之后提升的过程。他还说,大人觉得“我经历过所以懂了”,直接交给孩子,孩子未必体验得到。放到AI上,这指向让孩子自己提出假设、被纠正、再追问,而不是拿到一个答案就结束。夏淳在访谈里也把“能不能提出问题、承受不确定性”列为答案变便宜后稀缺的能力,但那是夏淳的观点,不是立正的原话⁠1,2。

问AI可以问“我这样想对不对、还缺什么”

AI推演

立正在讲怎么向人提问时给过一个可迁移的做法:先写清目标、已发生的事、试过什么和限制,再把自己的判断单独写成一句“我目前认为卡点是……”,把它当作待检验的解释去问,而不是当结论。他还举过让AI先猜几个可能原因、再由当事人选择纠正、并留一个“都不是”的例子。对孩子来说,这可以变成问AI“我这个理解哪里可能错”“还有哪些解释”,然后拿真实结果回来核对;这样练的是判断,不是收集答案。这个做法成立的前提是孩子愿意把猜测和结果带回来对照,只问不验就退化成另一种抄答案⁠3。

现有片段没有立正就“问AI答案还是问AI问题”给出的原话,上面的问法是按他谈提问和鸡娃的思路推出来的。

出处

  1. 1立正本人的话 · 鸡娃错在哪儿?AI时代如何教育孩子?|Lululeon谈教育_上

    会员视频发言:立正2024-04-21

    立正谈鸡娃时明确说结果不重要、过程里的坚持和延迟满足才重要,是理解他教育取向的直接依据。

  2. 2从“算计太多”到“心力劳动”:我和夏淳博士聊硅谷创业、AI时代与人的下一次迁徙

    超线性学院2026-05-10

    夏淳谈AI时代稀缺能力时提到提问和承受不确定性,可对照但需注意这是嘉宾观点。

  3. 3为什么别人的好建议,到你这里就用不上?

    超线性学院 · 会员2026-09-18

    讲怎么把卡点写成待检验的解释去提问,并给了让AI先猜、当事人纠正的具体例子,适合核对“问什么”的操作。

追问2026年11月1日

怎么判断孩子是在用AI练思考,还是在抄答案?

看撤掉AI后孩子还能不能做:先让他自己猜、再对照AI,过一两天关掉AI重做,或换一个条件再做,卡住的地方就是还没学会的。

能复现、能迁移,才算练到了思考

判断的关键不在孩子用AI时看起来多顺,而在撤掉帮助、隔一段时间、换一道题之后他还会不会。立正把“做出来了”和“学会了”分开:做出来只说明当下做得好,撤掉AI还能讲清、还能做对,才说明能力留在了孩子身上⁠1。具体可以这样试:让孩子先写下自己打算怎么做、觉得哪里可能出错,再看AI的结果;过一两天关掉AI,让他自己重做一遍或讲给你听;再改一个条件,比如换一批数据、加一个约束,看他还能不能应付⁠2。卡住的那一步,就是还没真正学会的地方。

抄答案的孩子说不出自己卡在哪

练思考的孩子通常能说出自己原来怎么想、AI哪里和他不一样、他为什么改了主意;抄答案的孩子往往只复述结果,问“你为什么这么做”就答不上来,或者换个数字就不会了。立正提到,自己先做题、卡过壳的学生学得更多,却常觉得自己学得更少,所以AI最危险的时候是它做对了、孩子以为自己也会了⁠1。另外,不必因为怕抄答案就禁止用AI:同一个AI,用法不同,学到的也不同,把难处留给判断和拆解,把配环境这类无关的麻烦交给工具就行⁠2。

这些判断方法来自立正谈成人学AI的材料,用在孩子身上需要按年龄和题目难度调整。

出处

  1. 1AI替你做出来以后,你还会什么?|哥大客座课程回放

    超线性学院2026-10-03

    说明“做出来了”和“学会了”的区别,以及为什么AI做对时孩子最容易误以为自己会了。

  2. 2假学习的终结

    超线性学院2026-09-30

    给出三步具体检验:先自己猜、撤掉帮助重做、换一道题,最适合直接拿来判断孩子。

你也有想问的?

卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。

也可以接着问:

所有问题 →