先选一条足够小、能端到端负责的业务线做试点,同时把流程知识和验收标准整理成 AI 可读的材料;不要一上来就全面铺开或直接裁员。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
从一条小业务线开始,而不是从全部门开始
立正给出的第一步是:找一个足够小的产品线,组建 3-5 人的小团队,端到端负责一个产品或模块,给他们明确的结果指标而非过程指标,并允许他们不走传统流程1。这与杜磊观察到的现象一致:三五个人的团队正在可以做出非常大的事情2。对你们部门来说,这意味着先挑一个边界清楚、结果可衡量的流程作为试点,而不是同时改造所有工作。
先分清哪些交给程序、哪些交给 AI、哪些留给人
立正用一个数据筛查案例说明分工:确定性的规则判断用程序做,规则不够用的模糊判断交给 AI,最终拍板和反馈留给人3。他还强调,AI 不该被当成一次性聊天工具,而应把判断标准写成 skill、持续加入成功与失败案例,并用量化方式测试它抓得准不准3。你们梳理流程时,可以先按这个三分法标注每个环节,再决定 AI 具体替代哪一段。
把知识整理成 AI 能用的材料,比换更强模型更关键
AI推演立正认为,投资 context 基础设施——把团队的知识、流程、决策历史结构化,让 AI 能消费这些内容——效果往往比换一个更强的模型更显著1。他也提到,员工需要把自己的风格偏好、验收标准、常用案例写成 AI 可读的文档,并按“一个一个迁移”的节奏推进,每迁完一个就沉淀方法、释放时间、再迁下一个4。这是 AI 对你们推行路径的应用建议:先为试点流程写清“做到什么算对”,再让 AI 进入。
材料没有给出你们部门的具体流程和人员情况,因此无法判断哪条业务线最适合先试点;上述分工与起步顺序需要结合你们的实际流程核对。
出处
- 1AI Native 的组织形态:当执行成本下降,组织必须重写
给出决策者起步的四步:小团队试点、context 基础设施、激励机制、人才培养。
- 2AI重塑工作流后,会消灭哪些“假工作”?(完整观察与推理)|软件3.0如何定义?|当Cursor成为“外脑”|杜磊_下
杜磊谈到小团队做出大事情,以及流程知识转化为 prompt 的早期迹象。
- 3不要一上来就让 AI 判断一百万条数据|AI与人协作的任务光谱
用具体案例说明程序、AI、人三者的分工与迭代闭环。
- 4AI 用得好的人与普通人的5个差距,和背后具体技术原因|非技术岗位版
提供个人层面的自检清单,含验收标准文档和逐个迁移的节奏。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 在企业内部做 ai 提效产品,应该怎么分辨高价值场景?ai 的优势处理 fuzzy input fuzzy output 的,那对于业务场景来说,是能讲清楚流程步骤的问题更适合,还是讲不清的模糊的?
高价值场景不是“流程讲得清”或“讲不清”二选一,而是确定性部分交给程序、模糊判断交给 AI、最终拍板留给人。
- 我的油画行业客单价都挺高的,如何利用短视频找到更多客户?视频怎么做更好?用什么话题?还是发案例过程(不可复制的产品服务)
先别把问题只当成“视频怎么做”。客户报价后纠结,可能说明他还没弄清自己买的到底是哪份价值;短视频应先讲清这份价值,再用案例过程作证据。
- 我看完超线性学院第四节董友超的大师课(判断90分、努力8分、运气2分),最大的收获是补齐了一个缺失的视角:我是一名在读 Data Science 研究生,虽然平时是重度 AI Native Thinker,用 Vibe Coding 做了不少应用(比如自动化整合学校多系统资料的app + 课程答疑 Agent、高度定制的个人任务管理看板),但这些要么涉及学校内部资料无法公开,要么风格过于私人,从来没有尝试做出一个为他人创造价值的产品去 Go to Market(GTM)、探索分发和增长。
复盘我现有的资源,我发现自己有一个很特殊的交叉技能点:Data/AI Engineer + Music Engineer。在读研转行前,我做过音乐工程,跟国内很多一线 Hip-hop 艺人合作过,微信里沉淀的核心人脉大多是这批音乐人和艺术家。懂 AI 技术的人和一线音乐人现实中交集不多,我想利用这个错位优势,为他们开发 AI 工具并完成我的第一次 GTM 实践。
但在启动“需求调研”这一步,我卡在了两个具体的实操问题上,想请教立正:
如何破冰(消除防备感):因为转行读研,我已经有一段时间没做音乐工程、也没怎么和他们联系了。突然找上门做调研,在人情世故上很容易让人觉得奇怪或产生防守心理。这种“弱联系/久未联系”的强资源,怎么 Reach out 最自然?
如何提问(挖掘真痛点):如果直接问“你工作里有什么痛点或难题”,对方大概率一时答不上来。面对音乐人这类感性创作者,我应该用什么样的沟通策略或问题框架,才能真正把他们在音乐创作或职业生涯中的核心痛点给发掘出来?
现有材料没有直接讲“久未联系的音乐人怎么破冰、怎么问出痛点”,但立正公开的提问方法可以迁移:先带自己的处境和假设去问,再让对方纠正,而不是让对方从零回答“你有什么痛点”。
- 如何判断失败是自己的问题,还是外部原因?
两次都走到 final stage,说明你已过基本门槛;没拿到 offer 更可能是“相对排序 + 名额 + 客观条件”共同作用,单凭结果无法判定是你的问题。可做的是主动要反馈、用外部视角复盘,并扩大样本。
- 立正讲ai coding就是要用codex而不是chatgpt 是哪个?
最接近的是《从焦虑到上手》那期:立正转述社区文章说,用好 AI 要停止用 ChatGPT 聊天,改用 Cursor、Claude Code、Codex 这类 Agent 工具。
- 作为管理者应该如何管理团队,刚加入团队有小组长带头跟我作对怎么办 我的领导纵容这一切
先别把“小组长作对”当成要立刻压服的事:用前三个月多聊、摸清情况,同时把与直属领导的期望和授权谈清楚;对带头者先争取合作,评估其可替代性再决定去留。