立正把 Sora 看作伪需求:生成视频本身炫酷,但替代不了抖音这类真实场景里的最佳选择,而且算力成本高到用不起。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
判断需求真假,看它能否替代现有最佳选择
材料里的观点立正说自己过去对很多技术预测比较准,尤其是别人看好而他不看好的,比如 VR、AR 和 Sora。他给出的判断方式不是看技术炫不炫,而是拆到需求本身:生成视频的本质是什么,社交的本质是什么,这个需求能不能在真实场景里替代它的最佳替代品,也就是抖音或 TikTok。如果替代不了,它就不是真需求。别人看到的是“Sora 很酷 + 社交是大市场 = 机会”,他看到的是这条链条中间缺了“真实场景里非它不可”这一环。这套判断不依赖对 Sora 产品细节的了解,而是先问替代关系成不成立1。
算力成本让娱乐这波还没到时候
材料里的观点另一条更直接的原因是钱。西雅图线下分享的问答里提到,OpenAI 已经因为 Sora 太烧钱把服务停了,根本用不起,算力还远没到能让娱乐爆发的程度。同一段判断把时间点也说了:要等模型成熟、XR/AR 硬件成熟、加上苹果 2027 到 2028 的产品周期到位,娱乐才可能成为下一波超级赛道,所以现在投 to C 的 AI 太早。这两条理由可以并存——需求替代关系不成立,成本又压不住,短期就很难撑起来2。
关于 Sora 服务停运和成本的说法来自西雅图线下分享的问答记录,属于转述,具体时间和口径以原始材料为准。
出处
- 1第一性原理难在哪里?难在孤独
立正本人讲他为什么把 Sora 看成伪需求,以及“能否替代最佳选择”这套判断方式。
- 2Agent 时代的投资与生存法则|Indigo 西雅图线下分享 Notes & Insights
从算力成本和娱乐爆发时间点的角度,补充 Sora 用不起、现在投 to C 太早的判断。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- “建设AI驱动的需求交付平台,在约定范围内贯通需求澄清、PRD、开发、测试、验收、反馈修复及上线,并保留全过程证据。”这个需求是伪需求吗?
不能只凭描述判定真伪。它更像把已有痛点串起来的流程型需求,真伪取决于谁在什么场景下、哪个环节最痛、是否已有替代方案。全流程贯通往往比单点更值得怀疑:需求澄清本身有真实痛点支撑,但把澄清、PRD、开发、测试、验收、反馈、上线全串起来…
- 如何能快速在工作中使用多线程的AI工作?
“多线程”不是同时开很多对话窗口,而是把完整任务交给 AI 自己跑闭环,人只在收敛后介入;先迁移一个高频标准化的任务,跑通再迁移下一个。
- 怎么和女生聊天,如何轻松的做一个 party 上的自我介绍?
自我介绍不用面面俱到,讲清你是谁、正在做什么、关心什么就够了;聊天则先真心听和追问,别急着证明自己。
- 在职场上应该给自己打什么样的标签
给自己打一个具体、可被验证的能力标签,比一个笼统的职位标签更容易让别人在有相关机会时想到你。
- AI 时代,数据分析的价值正在从"出数"转向决策、产品和判断力,但大多数从业者还停留在初级和中级水平。未来两年,普通数据从业者更应该往哪走:是留在企业内、练成用 AI 赋能决策的不可替代角色(这类的职位有限也需要能力),还是干脆转向独立、用 AI 做产品自己找需求(需要面对没有做过的分发以及极度的不稳定性)?如果只能二选一, 没有机会正职做着副业慢慢验证呢?
两条路都成立,但先决条件不同:企业内转型靠的是把判断力外化成可复用的系统,独立做产品靠的是能自己收口并解决分发。资料没有给出二选一的答案,反而指向先练判断力,再决定在哪用它。
- 如果我要学习Agent的话 从什么开始
从动手做一个能跑通的小任务开始,而不是先学名词和框架;Agent 的核心是围绕目标计划、行动、观察、再决定是否继续的循环。