成长型思维指相信能力可以通过练习和反馈提高,因此把挑战当机会、把失败当信息,而不是用来证明自己天生行不行。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
成长型思维把能力看成可培养的手艺
材料里的观点它和固定型思维相对:固定型思维认为能力天生注定,遇到挑战先想“我不行”,失败就等于否定自己;成长型思维认为能力可以培养,遇到挑战先想“我可以学”,失败只是告诉你哪里需要改进。立正用学滑雪、学转笔举例,说明大多数事情本质上是手艺活,取决于你有没有兴趣、想不想学、愿意投入多少练习和克服多少困难1。他还引用《刻意练习》里绝对音准也能后天训练的说法,来支持“绝大多数能力可以被培养”这个信念1。
它改变的是面对失败和反馈时的反应
两种思维的分岔不在能力高低,而在你怎么解释失败。固定型思维把失败当成对“我行不行”的终局判决,所以倾向躲开挑战、回避反馈;成长型思维把失败当成信息,反馈是帮你看清盲点的礼物1。立正也把成长型思维和“不要评判”联系起来:评判是给一件事贴上好坏标签并绑到人身上,评估则是拿标准校准、目的是找到下一步怎么做2。同一件事,用成长型眼光看,永远可以做得更好。
它常和“为自己负责”一起出现
立正把成长心态讲成三个开关:成长型思维、换位理解事物、以及对自己负责——哪怕问题出在别人身上,也问自己能从中学到什么、复盘什么3。这和客体思维/主体思维的分野一致:客体思维认为外界该为我负责,主体思维认为我要对自己负责4。要注意的是,外部的不公、资源限制和时机确实存在,成长型思维提高的是你尝试和调整的意愿,不保证结果一定变好。
成长型思维出自卡罗尔·德韦克的《终身成长》,课程里只是转述并推荐,具体研究细节以原书为准。
出处
- 1第04课|警惕固定思维:你的人生本该如此吗?
最直接讲清固定型与成长型两种思维的定义、对比和“手艺活”例子,适合先读。
- 2如何避免内耗?|Don't judge|The Inner Game of Tennis
讲清评判与评估的区别,帮助理解成长型思维为什么要求不给自己贴终局标签。
- 3立正本人的话 · 如何赚第一桶金,和超越中产阶级|Leon访谈
把成长心态归纳成三个开关,说明它和“归因到自己”的关系。
- 4第03课|警惕「客体思维」,学会为自己负责
解释客体思维与主体思维的分野,是理解成长型思维背后“为自己负责”的铺垫。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 高内聚低耦合的架构原则对于AI来说make sense吗?
部分成立:AI 让“耦合”从代码模块之间转移到了 context 与工具之间,内聚的对象变成了喂给 AI 的那份上下文。
- 换工作的时候,长期来看,考虑的优先级应该是什么
长期看,优先级是行业与增长空间、公司平台和业务、直属老板,最后才是薪资;薪资差距超过三成时才需要单独权衡。
- 我想学 LLM,但不知道如何开始,你可以给我建议吗?
学 LLM 最有效的起点不是先啃完理论,而是选一个真实小任务,边做边补概念,让卡住的地方告诉你该学什么。
- 什么场景/团队/项目用MCP/Skills什么时候不用
MCP 和 Skills 不是按场景二选一,而是先看结果、再看它是否真省 context:官方 MCP/CLI 简单但结果杂乱、几轮就撑满窗口时,才值得自己做成 Skill。
- 如何用 AI 辅助 产品设计
用 AI 做产品设计,关键不是让 AI 画图或写代码,而是把 AI 放进产品运行过程里承担任务,并把自己的判断标准写成 AI 能读的上下文。
- 什么是创意?创意也是对现有元素的组合排列吗?是的话,在这种情况下,怎么判断一个点子是否是真正创新的创意?最后如何获得创意?
创意可以看成对现有元素的重新组合,但判断它是否真创新,要看它是否解决了一个此前没被满足的真实需求;获得创意的路径是靠近真实问题、快速交给现实修正,而不是坐在房间里凭空想点子。