“满意时找”说的是别等到讨厌了才被动找,判断早不早不看月数,看这段经历能不能支撑你讲清楚下一步要去哪。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
一个月不是问题,讲不清方向才是问题
立正批评的求职方式是只从自己出发,陷在不喜欢的工作里苦熬,又害怕失去它1。他主张先想清楚自己想去什么岗位、能去什么岗位,再去调研那块市场,问在这个岗位和公司里的人,确定合理的目标1。所以一个月就找,本身不构成太早;构成问题的是简历上只有一段刚起步的经历,而你说不出为什么下一份是那个方向。反过来,如果一个月里你已经确认这个岗位不是你要的,那这段时间恰好是有效信息,早走反而省下后面一两年的消耗。
把面试当收费站,先确认这条路对不对
AI推演立正用过一个说法:面试像高速公路的收费站,它只是让你进入某条路,不是终点,进去之前最好确认这条路真是你想走的2。他还提到,靠包装拿到机会,如果那份工作你本来就不喜欢或容易被淘汰,可能是在不想要的路上越走越远2。按这个思路,一个月多就投简历,可以当成一次低成本的核对:你不需要马上离职,先约几场目标岗位的交流,看对方描述的工作内容和你现在做的差在哪。如果聊下来发现你想去的方向确实存在、你也够得着,那说明该动;如果聊下来发现你只是不适应新人期,那说明该留。
材料没有讨论“工作满多久才不算跳槽太频繁”这类具体时长标准,也没有针对一个月离职的专门建议;上面关于新人期的判断来自另一期讲入职前三个月的视频,不是同一话题的直接结论。
出处
- 1如何摆脱不喜欢的工作?|修改简历的精华总结|付费转公开
讲清了“从自己出发找工作”错在哪,以及从需求出发、调研目标岗位的正确顺序,是理解这条建议的核心。
- 2赚钱的机会,为什么总被自己分析没了?
用收费站的说法说明面试只是入口,适合核对“早找”到底是在确认方向还是盲目跳。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 作為一個軟件工程師,已經用agent 寫99% 代碼,在專業的學習上應該要學習什麼,以前要學習編程語言,框架的syntax, 在AI 年代好像學來也沒有什麼意思
立正认为不必再从语法和算法入门,该学的是怎么把任务交给 AI 并让它可靠交付:给多少上下文、怎么拆任务、哪些环节必须人判断、出错时定位是能力限制还是上下文没给够。
- 我不学习ai会怎样?
不学 AI 的代价,不在少懂几个名词,而在把判断力外包出去:工具替你做对了,你以为自己也会了,撤掉工具就交付不了。
- 程序员辞职自由职业,每天觉得很累很多事情要做,一天下来很累,和 AI 聊很多,并行了很多任务,但是很多没有完成,经常工作到晚上 10 点以后,还觉得没有什么产出
用 AI 并行很多任务,产出感反而更低,因为效率提升常被新任务填满;自由职业缺少外部边界,更容易滑向这种仓鼠轮。
- 非计算机行业,日常工作中涉及ai也比较少,除了日常问答或进行研究外,怎么更好学习使用ai并将ai应用到学习生活工作中
把AI当陪练而不是代做:让它看着你举,而不是替你举;从你工作里一件高频、重复的小事入手,用AI做出一件能验证结果的东西。
- 前端开发是不是找不到工作了呢?前端已死
前端没有整体消失,但“只会写页面”的岗位确实在收缩;真正被替代的是可被AI生成的交付物,而不是能改生产代码、在真实业务里把问题跑通的人。
- Codex的长效文件是怎么使用的?是不是把它放到你要做的所有的项目里面然后每次要做一个事情就跟他讲先读一下再去执行。
不是靠每次口头提醒,而是让文件成为任务交接的介质:脚本把完整任务写进文件,AI 读文件、把结果写回文件,下游只认产物文件,不认会话里说过什么。