把隐性判断显性化,让 AI 能接手执行;同时把客户信任和业务理解做深,这两样在硬件出海场景里最难被替代。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
把脑子里的判断写成 AI 能用的东西
产品经理最值钱的往往是决策框架、用户洞察和优先级判断,但这些如果只存在人脑和感觉里,就很难被放大。AI 时代用人单位更看重的是:能不能把这类隐性知识转成显性知识,变成技能、模板、上下文,让 AI 直接拿去用1。放到你的处境,可以先把一件事写清楚:国外大 B 客户在海洋观测场景里最在意什么、什么条件下会拒绝方案、哪些参数是硬门槛。写成 AI 能读的文档或模板,之后需求分析、竞品对比、方案初稿都能让 AI 先跑一遍,你只做判断。这验证的是:你的判断到底能不能被说清楚,还是其实一直靠感觉。
客户信任和业务理解是硬件出海最难替代的部分
在 AI 能力与真实业务结果之间还有一段距离,需要有人既懂技术细节,又理解客户真正关心什么,还能建立信任、对最终结果负责2。有嘉宾提到,面对偏传统行业的客户,他们并不在意你怎么实现,但在品牌形象、话术、知识库和 SOP 上有很挑剔的要求,没有足够时间建立信任就很难做出让对方信服的方案3。你的客户是国外大 B 端、订单量级不小,采购决策往往涉及多方和长期关系,这类信任和场景理解短期内不会被模型替代。可以试着把最近一次客户异议或丢单原因记下来,看它属于技术参数问题还是信任与流程问题。
材料没有专门讨论海洋观测硬件或大 B 端出海销售,以上是把通用判断迁移到你的场景,具体环节仍需你结合实际核对。
出处
- 1AI时代的面试,三件事让公司对我求贤若渴?
讲 PM 的决策框架和用户洞察如何转成 AI 可用的显性知识,最贴合你的核心问题。
- 2AI Agent 时代的 FDE:把模型能力落到真实业务里
说明 AI 能力与业务结果之间的距离,以及懂客户、建信任为何仍稀缺。
- 3FDE(Forward Deployed Engineer)是眼下最火的岗位,请一位真正的内行人来全面讲解一下
提到面对传统行业客户时,品牌形象、话术和 SOP 上的挑剔要求与信任建立。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- AIをどのように活用できたらいい?
先别问“用哪个工具”,先问这项工作真正要交付什么;AI 是杠杆,方向对了放大专业能力,方向错了放大混乱。
- 我的实际工作涉及工程、采购和交付,我在尝试用 AI 整理资料、处理具体问题、改进工作流程。同时,我也在做自己的英语阅读产品,希望通过难度较低、内容本身有吸引力的原创英文作品,让成年人愿意持续读下去。
在这些事情里,我既要判断做什么,也要借助 AI 把东西做出来。现在能做的事情越来越多,但我还在摸索:哪些值得长期投入,哪些能力需要自己练,哪些可以交给 AI。
我想弄清楚,怎样把这些实践积累成自己的判断力、专业能力和有真实需求的作品。希望得到具体的判断标准,帮助我安排精力,并找到一个可以先做的小验证。?
把「练到自己身上的判断力」和「交给 AI 交付的结果」分开验收:前者看撤掉帮助后还能不能做,后者看有没有人持续依赖、失效时谁负责。英语产品先做一个小验证,看真实读者会不会持续读下去。
- 问答系统怎么做
问答系统的难点不在检索流程本身,而在判断卡、来源编号和检索粒度这些细节:让模型只挑来源、不编链接,并容忍回答慢一点。
- 现在这个时代怎么经营好一家名宿
现有材料没有专门讲民宿经营,但餐饮和酒店的经验可以迁移:先算清固定成本与现金流,再判断这门生意靠什么活下来。
- 想了解 RAG 怎么实现,从哪里开始读?
先读那篇讲 AI 产品六个层次的文章,它把 RAG 的完整链路和真正该学的技术点讲清楚了;再配合那期讲“不学概念、学动作”的视频,避免一上来就陷进切分和 embedding 的流水线细节。
- 财务和ai 结合也是降本的东西,之前做财务中台就是做的很到位也梳理了很多复杂的东西但很没有成就感,而营销需求很多时候,即使在我看来相对逻辑不是特别复杂,但需求很高,但是这不是我积累过经验的方向,有没有可以pivot的地方,以及哪些切入点,
财务中台的降本经验不是白费,但成就感低往往因为价值被当成“不出错”。转向营销侧,可迁移的是把复杂流程线上化、把经验沉淀成可复用资产的能力,而不是从零学营销。