先分清哪些是决定方向的层级、哪些只是执行方法,再把“保持知情”当成筛选信息的能力而非追新;信念感来自对底层逻辑的理解,不是靠意志硬撑。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
选择本身要花力气,别只在方法层打转
材料里的观点想抓住太多东西,往往是因为把不同层级的事混在一起比。可以用“道、天、地、将、法”分层看:道是自己怎么看问题,天是行业与周期,地是平台和业务,将是你跟的老板,法才是具体技能和方法。这几层有影响力顺序,上一层选对了,下一层往往更顺;如果方向层全错,方法再精妙也可能白费。所以“选择大于努力”的意思不是努力没用,而是选择这件事本身值得投入研究。放到你的处境:与其纠结“要不要放弃某条路”,不如先问几个选项在哪一层差别最大、哪一层最影响你未来两三年的选择权1,2。
信念感来自看懂逻辑,不是靠硬撑
材料里的观点坚定 conviction 的前提,是先把商业和增长的底层逻辑捋清楚,理解一件事为什么有价值,信念感才立得住。立正把升职加薪的来源归到增长上,并指出下一层的天花板基本由上一层决定:你的能力受限于老板,老板受限于业务,业务受限于行业。这意味着,如果只埋头提升个人能力,却忽视上层环境,很容易在原地打转。对“什么都想抓”的状态,一个可试的做法是:挑你正在犹豫的一件事,写下它依赖的增长来自哪一层,看这个增长是否真实存在。这能帮你判断该坚持还是该放手2。
保持知情是筛选能力,不是追新速度
材料里的观点AI 时代信息更新快,但“well informed”不等于追每一条新消息。有材料把看清本质、把本质和噪音区分开,看作最重要的能力之一:能在诸多机会里分清哪个是真机会、在诸多行动里分清哪个是正确行动,正确选择积累多了,结果自然更好。反过来,立场先行容易让人干脆放弃思考,用“这不过是洗脑”“这不过是老板 PUA”一句话把信息挡在外面。所以更实际的方向是:遇到新概念时多问一层它为什么成立、解决什么问题,而不是直接跳到怎么用。这样筛选,噪音自然被过滤掉一部分3。
材料没有给出针对个人“该选哪条路”的判断,也没有 AI 时代信息筛选的具体操作清单;上述分层与筛选思路是通用框架,落到你的具体选项仍需你自己补充信息。
出处
- 1第11课(上)|强者成事先做选择:道天地将法·理论篇
讲清“道天地将法”的层级影响力,以及为什么选择本身值得投入,适合核对分层逻辑。
- 2第13课|道:捋清商业底层逻辑,才能建立价值信念感
解释增长与各层天花板的关系,以及信念感为何来自理解底层逻辑。
- 3你为什么会轻易放弃思考?
说明看清本质、区分本质与噪音的能力,以及立场先行如何让人放弃思考。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 如何能找到building的第一个东西
先做一个能跑通的最小版本,用它来发现你原本看不见的需求;building 是习惯,不是一次学会的知识。
- 如何有效的整合和利用数据?
整合数据的关键不是把数据堆在一起,而是先建立对业务、产品和用户的正确心智模型,再用实验检验每个改动,让数据回答它真正能回答的那部分决策。
- Ai平权下,资源更值钱,那么学习知识的目的是什么
AI让知识本身不再稀缺,学习的目的从「记住答案」转向「能判断、能行动、能交换」——用行动和思考引领求知,而不是先囤知识。
- 关于理财与投资,有没有长期的基本策略,自己立正本人的方法论和具体操作
立正没有给出一套买卖清单,他的长期策略是:把财务自由拆成收入、支出、时间、收益率四个变量,先少踩坑、保住本金,再靠认知和耐心等少数几次真正看懂的机会。
- 我想做一个短视频的 Agent,其中有一个环节就是找选题。我看市面上这些 skill 没有直接帮助找选题的,所以我希望做一个能帮助大家找选题的工具,哪怕只是做一个选题库作为备选也可以。
目前我的做法是:在抖音、小红书上搜索关键词,然后让 AI 去识别内容,筛选出符合我选题要求的部分。但是在这个过程中经常出错,非常非常不稳定,效果也不好,这让我觉得很困惑。
你有什么更好的方法吗?
选题不稳多半不是筛选环节的问题,而是上游信息不足:先建一个持续积累的选题库,把判断留给人,AI 只做执行和候选。
- 模型能力越来越强大的今天,我虽然能快速地搭建自己的 Saas 产品,但是别人也一样能做,而且强模型甚至能够仅凭借几张截图、几句话就可以将别人的作品复刻出来,技术门槛似乎并不存在了,真正有价值的、能够 last 的东西是什么?个人的作品哪怕再新颖、优秀,我认为也很难与有组织有团队的大公司竞争,如何破局?
技术门槛消失后,价值从“能不能做出来”转到“做出来之后谁还愿意持续用、以及你愿不愿意长期维护它”。大公司强在规模,弱在旧包袱,个人可以靠反向定位和深度投入破局。