Jev 是立正反复拿来当案例讨论的一个 AI 产品：它让程序直接提交状态和选项，拿到判断的概率，而不必先生成一段自然语言回答。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
Jev 是让程序直接拿判断概率的服务
材料里的观点按立正的描述，Jev 做的事是让程序提交状态和选项，直接得到判断的概率，省掉先生成自然语言这一步。它常被解读成“AI 之间直接沟通、不再需要面向人的语言”的开端，但立正认为这种宏大叙事跳过了技术判断本身。他把它和 BERT 这类模型、以及本地小模型直接读取 logits 再归一化成概率的做法放在一起比，认为后者也能完成 Jev 所做的事1,2。
需要留意，这些说法出自 2026 年 9 月的文章和节目，是当时的技术判断，不是今天对 Jev 现状的核查结论。
他关心的是怎么判断值不值得用
立正用 Jev 讲一套评价新技术的顺序：先看懂技术、知道它在哪些任务好用；再拿回评价标准，看质量、延迟、一致性和概率校准里哪个才是自己任务的瓶颈；然后找真正合理的比较对象，也就是不用它时最好的替代方案。他批评 Jev 拿自己和生成式大模型比，像练薄肌的人去碰瓷马斯克，因为该比的是本地小模型读 logits 这类做法3,2。
所以在他那里，Jev 不只是一个产品名，更是一个“演示没造假，不等于演示条件代表你的工作”的例子3。
资料只覆盖 2026 年 9 月前后的讨论，没有 Jev 的官方文档或最新状态，产品定位以当时文章和节目为准。
出处
- 1从大厂高薪到自己赚钱，中间差的是什么？
用一段话概括 Jev 在做什么，以及从理解技术到判断值不值得用的几层工作。
- 2Ashley × 课代表立正｜AI时代的职业、真实价值与第二增长曲线（公开录像版）
立正本人说明 Jev 该和 BERT、本地小模型读 logits 比较，而不是和大语言模型比。
- 3通过Jev，辨清AI新技术的叙事陷阱：谁替你决定了什么叫“厉害”？
完整展开评价标准与替代方案两层，含 Jev 官方对演示条件的说明。
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答附有出处，可以点回原文核对。
也可以接着问：
别人还问了
- 我该如何向父母介绍学习AI Agent的未来在哪
向父母介绍时，别讲“AI会改变一切”这种趋势，而是讲Agent能替人把事做完、人从建议者变成执行者，以及由此变得值钱的是判断力。
- 為什麼RAG不好? 什麼比較好
立正的意思不是RAG本身没用，而是把RAG当成一个要追的名词、只搭基础检索管线，已经不够了；真正稀缺的是围绕结果的一整套动作，比如权限、监控、诊断、上下文工程、工作流和评估。
- AI时代选工作，找工作的策略和思路
AI时代找工作，先把求职当成一份需要策略和节奏的全职工作：海投失效后，对少数岗位做深准备、提高信号质量，比广撒网更有效。
- 我目前几乎gap快1年了。2025年11月底因身体不稳定从深圳离职回到成都，这一年因为想和对象在一起选择和他生活了一年，这近乎一年里的结果是：
1.试图在新一线城市成都就业，发现薪资不高，几乎在三四千，以及外贸公司也少，机会密度低；
2.感情和工作，鱼与熊掌不可兼得；
3.这一年也没坚持锻炼让身体更好，情绪，以及认知各方面感觉都停滞了，精力时间更多在生活以及男友上，似乎不投资自己一切都在原地。
因此向前看的话，我可能2027年过完年得重新抉择城市，工作，但问题是，我从大学毕业后一直处于迷茫，从2年的国内销售转到半年的外贸销售，几乎有2年多的工作经验，不知道接下来又该做什么，27岁的年龄试错时间更少，以及城市如何选择，都不知道，包括现在是2026年的10月份，在我过年前还有三四个月，我觉得自己还是得生存攒点钱好预备明年出发，但也不知道自己想法对不对。
先别急着定城市和行业，用接下来三四个月做一件能验证方向的小事：找一份能养活自己、又能积累可迁移手艺的工作，边做边看反馈。迷茫本身不是问题，停在原地不动才是。
- 我目前是希望在AI这个行业，能够获得比我原先岗位更升维的东西，因为本身来讲，岗位的东西它的天花板是比较明确的，所以我希望有这样一个事情能够去提升
你缺的不是再学一层AI工具，而是一个能在主业之外交付结果、并沉淀成可复用系统的深度项目；横向了解再多，也换不来纵向的深度和升维。
- 目标是在顺利推进项目以及稳定工作
负责人离职后，先别急着补人补流程；把“共识卡点”拆成几条待验证的判断，用最小可交付物逐条验证，同时把稳定工作当作缓冲，而不是把项目当成必须立刻成功的赌注。