先别按“AI视频案例大全”去铺量,从你自己真实遇到、反复出现的小麻烦里挑案例,做成能展示前后对比的成品;案例的价值在于证明你解决过真实问题,不在于数量多。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
案例从自己的真实需求里长出来
立正反复讲,做内容或产品最可靠的起点是自己的需求,因为只有你知道它是否真的被解决了;别人嘴上说“有用”未必可信,你自己用起来有没有省事却是真的1,2。他还说需求大小不重要,重要的是真实、能减少摩擦,甚至能带来新的身份感2。放到AI视频上,与其追热点做“十大AI工具”,不如先列你剪片、写脚本、配字幕时真正卡住你的几件事,每件做成一条“原来要多久、现在怎么变”的案例。这样案例自带可信度,也容易持续产出。
案例要展示判断过程,不只展示结果
有一篇讲内容与商业化的文章提出,面对一个成功案例,光拆动作学不到东西,更值得看的是当时遇到什么约束、看到什么信号才做下一步,哪些机制能迁移、哪些只是那批人那个阶段的局部解3。立正也提到,AI今天还剪不出高质量视频,真正要做的是把转录、挑重点、收集素材这些脏活累活串起来,降低摩擦4。所以你的案例可以选“同一个任务,我怎样决定哪步交给AI、哪步自己把关”,比如一条视频从素材到成片,哪一步AI出错、你怎么发现并修正。这类过程比炫技成品更能让观众判断自己能不能用。
先做几条,用反馈决定加不加量
AI推演立正讲做自媒体一开始别追求每篇都好,先搭一个能低成本发布、快速拿反馈再迭代的系统,甚至用手机直接开始就行1。他也说需求只停在脑子里不写下来、不实现,就是浪费2。你可以先挑一个自己最痛的环节做三条案例,观察哪条带来的提问、私信或完播最多,再围绕那个方向扩。这比先定“要做一百个案例”更能告诉你观众真正关心什么。
这些材料谈的是需求、内容和数字资产的一般思路,没有专门讲AI视频选题,具体案例类型仍需你按自己的制作流程判断。
出处
- 12026年,要抓紧把贬值的”技能“转换为升值的“资产”
讲自媒体起步要搭低成本迭代系统、从自己需求出发,适合核对案例从哪来。
- 2AI时代最危险的两个需求错判:寻找大需求,和用脑子想需求
讲需求大小不重要、真实与减少摩擦才重要,适合判断该选哪些案例。
- 3当「不断探索」开始取代对结果的追求|和大舅聊内容、商业化与英文市场
讨论学成功案例要看判断过程而非照搬动作,适合设计案例的呈现方式。
- 4等待AGI,是错误的认知,会错过很多有价值的机会
讲AI视频流程里哪些是脏活累活、AI今天还剪不好,适合选过程型案例。
追问2026年10月19日
怎么判断一个AI视频案例是真需求还是自嗨?
看有没有人愿意为它付出真实代价:付费、改变习惯、反复使用;只是免费演示时对方说“不错”,多半是自嗨。
免费说好不算数,肯付代价才算
材料里的观点立正区分真需求和伪需求的办法很直接:不要先花大力气做完整成品再免费送人,而是先做原型,直接问对方愿不愿意花十块钱用。如果对方连免费都不愿碰,说明认知成本和行为习惯的改变已经超过了他感知到的价值,这东西对他不是真需求。钱只是成本之一,让人换掉抖音、改掉原有习惯,同样是很大的门槛。放到AI视频案例上,可以问:这个案例展示的流程,有没有人愿意付费请你做、愿意改掉现在的手工做法、或者反复回来用?只有口头称赞而没有这些动作,就还只是演示。
出处 1
需求要落到具体的人和具体的事
材料里的观点判断案例真假,可以看它背后有没有一个能追问的真实场景:哪个组、哪个人、原来卡在哪里、预计要花多少时间、最后交付了什么、对方是否认可。立正建议把这类信息做成可点进去看的记录,而不是只讲“我们提效很大”。这样做的好处是,演示时很惊艳、现实中却没多少人需要的能力,会自己暴露出来。对做AI视频内容的人来说,一个案例如果只能说出“效果很酷”,却说不出谁在什么情况下用它替代了原来的做法,就值得怀疑。
出处 2
精致但没击中问题的作品最容易骗过自己
AI让产出变得便宜,最危险的坏作品不是明显出错,而是结构、格式、案例都齐全,却没有真实问题在背后。这类东西很难被清单抓住,因为标题、逻辑、结论它都有。判断一个AI视频案例时,可以先问:去掉AI生成的部分,这个案例解决的那个麻烦,是不是真的有人反复遇到、并且现在还在忍受?如果答案模糊,案例再流畅也只是“正确但不对”。
这些判断方法来自产品与工作场景,用在内容案例上属于迁移;具体到你的受众和变现方式,还需要你自己用真实反馈验证。
出处
- 1烧完数千亿,Meta放弃元宇宙,伪需求为何如此难识别?
讲清用付费意愿和习惯改变成本区分真需求与伪需求,是判断的核心依据。
- 2你赚哪份钱,决定了产品该怎么做|切问·立正02
给出用具体人、具体任务和可追问记录来检验需求是否真实的做法。
- 3Taste是你感受quality的能力,是可以提高的
解释“正确但不对”的作品为何难识别,适合对照AI视频案例的精致外壳。
- 4如何做一个考虑周全的landing page?(101次迭代后的7个lessons)
说明AI让执行变便宜后,判断和取舍才是稀缺部分,可用来反思案例选择。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 现在这个时代应该读博还是直接工作
读博本身不自动带来价值,关键是你能不能借它积累可迁移的能力和成果;如果读博只是跟着惯性走,直接工作往往更划算。
- 机器人行业现在进入还有前景吗,如果没有应该如何转向
资料里没有对机器人行业前景的直接判断,无法替你判断该不该进;但立正反复讲的一个判断可以迁移过来:别只问行业热不热,要问你所做的事会不会成为别人最想省掉的那块成本。
- 有没有讨论过在不同城市或国家之间做选择的节目?
现有材料里没有专门讨论“在不同城市或国家之间做选择”的节目,但立正谈职业选择的内容涉及跨城市、跨国家的取舍,可以借他的判断框架来看这类问题。
- fake work的定义
fake work 是用容易衡量的动作取代难以衡量的价值:做完之后,下游的决定或真实结果没有改变,只是留下了“我在做事”的证据。
- 电子信息类专业大学生值得考虑的职业方向
电子信息类大一不必先锁定具体职业,更值得先做的是:把“成熟方向、能增加选择权的平台、成果可衡量的岗位”当作筛选标准,同时用和真实从业者聊天来缩小范围。
- 计算机行业哪些职业会被真正淘汰?整个就业面是在往下走吗?
被挤压的是信息搬运和叙事包装类岗位,而定义问题、设定约束、评估验收的能力更稀缺;整个就业面不是简单往下走,而是行业超额回报在收窄、岗位结构在变。