现有材料里没有专门讨论“在不同城市或国家之间做选择”的节目，但立正谈职业选择的内容涉及跨城市、跨国家的取舍，可以借他的判断框架来看这类问题。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
没有专讲城市国家的节目，但有跨地域选择的实例
材料里的观点立正讲职业选择时，举的是自己几次换工作的例子：从北京的管理咨询，到西雅图的亚马逊，再到回国加入腾讯，中间还有降薪去Meta这类取舍。这些选择本身就横跨城市和国家，但他讲的重点是“为什么这样选”，而不是“哪个城市或国家更好”。所以想找专门比较城市、国家的节目，目前材料里没有；能借的是他做这类选择时的考虑方式1,2,3。
他先看选择背后的目标，而不是地点本身
立正在课程里把这些经历当作“选择背后的选择”来讲，意思是每个offer背后对应的是不同的职业路径和目标，地点只是其中一部分。他还明确说过，别人没法替你选A还是B，他能做的是讲自己当时怎么想、事后怎么复盘。放到城市或国家的选择上，可以推想：先问这次迁移是为了什么——是行业机会、团队、成长速度，还是生活安排——再看哪个地点更能服务这个目标。如果只是比较两地表面条件，容易像他批评过的那样，每句话都对但连不起来1,4,3。
材料中没有专门比较城市或国家的节目，以上是从职业选择内容推出来的，不是他针对迁移问题给出的直接建议。
出处
- 1第11课（上）｜强者成事先做选择：道天地将法·理论篇
课程理论篇，讲“选择背后的选择”，适合理解他做跨地域职业取舍时的判断框架。
- 2第11课（下）｜强者成事先做选择：道天地将法·实践篇
同课实践篇，用他自己的多次换工作经历说明怎么权衡，含跨国、跨城市的具体取舍。
- 3抱歉无法替你做选择，但这些经验会有借鉴｜如何选择职业 1/4
他讲几次换工作考虑的系列视频开头，明确说别人无法替你选，适合核对他的立场边界。
- 4会员讨论区的回复（2024-08-14）
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答附有出处，可以点回原文核对。
也可以接着问：
别人还问了
- 我现在做AI视频的内容，需要大量的案例
我应该做哪些案例
先别按“AI视频案例大全”去铺量，从你自己真实遇到、反复出现的小麻烦里挑案例，做成能展示前后对比的成品；案例的价值在于证明你解决过真实问题，不在于数量多。
- 现在这个时代应该读博还是直接工作
读博本身不自动带来价值，关键是你能不能借它积累可迁移的能力和成果；如果读博只是跟着惯性走，直接工作往往更划算。
- 机器人行业现在进入还有前景吗，如果没有应该如何转向
资料里没有对机器人行业前景的直接判断，无法替你判断该不该进；但立正反复讲的一个判断可以迁移过来：别只问行业热不热，要问你所做的事会不会成为别人最想省掉的那块成本。
- fake work的定义
fake work 是用容易衡量的动作取代难以衡量的价值：做完之后，下游的决定或真实结果没有改变，只是留下了“我在做事”的证据。
- 电子信息类专业大学生值得考虑的职业方向
电子信息类大一不必先锁定具体职业，更值得先做的是：把“成熟方向、能增加选择权的平台、成果可衡量的岗位”当作筛选标准，同时用和真实从业者聊天来缩小范围。
- 计算机行业哪些职业会被真正淘汰？整个就业面是在往下走吗？
被挤压的是信息搬运和叙事包装类岗位，而定义问题、设定约束、评估验收的能力更稀缺；整个就业面不是简单往下走，而是行业超额回报在收窄、岗位结构在变。