立正不认为存在一条按步骤走就能快速成为大佬的确定路径;他更看重持续成长、对事情的信念和能拿出的实际结果,把大佬当作可合作的资源而非崇拜对象。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
成长速度比讨好大佬更关键
材料里的观点立正把和大佬建立关系的核心放在自己的成长速度上,而不是让对方印象深刻。他的设想是:你先真的帮对方解决一个问题、留下可验证的结果,哪怕对方这次没回应,下次在相似场合再见到你时也更可能愿意多聊,机会因此比旁人多一点。这里的主体是自己能提供什么、想从对方那里得到什么,而不是指望对方过度提携。杨帆在同一期里则强调,玩的形式能让两个人处在平等位置,越早试错成本越低,这是他的说法,不是立正的主张1,2,3。
大佬靠的是信念和反复失败
材料里的观点复盘大佬时容易只看到成功那一次,立正提醒那背后可能是大量失败。他认为这些人对要做的事有很强的信念,即使没赶上电梯也会自己爬楼梯;缺少这种信念的人往往第一次失败就放弃。所以方法本身是情境性的,适合当时不一定适合今天,更值得看的是他们为什么相信这件事能成、以及这种相信如何支撑他们撑过失败。这也意味着“快速”很难靠一套通用步骤兑现4。
确定性速成法本身就是陷阱
立正把“照着几步就能成为超级个体”这类承诺直接称为不存在的虚假承诺:先制造危机感,再给你一个想要的结果画面,最后给一套逻辑自洽的方法。他认为这背后是好学生式的确定性思维,而真正需要的是在不确定中判断“这件事我能不能”的能力。换成“成为大佬”,同样没有保证成功的固定路径5。
“大佬”在这里多指职场和商业上的资深者,材料没有给出可量化的“快速”标准;杨帆关于玩与平等的说法只代表他本人。
出处
- 1一群人围着大佬,你如何脱颖而出建立有效链接?
最直接讲清成长速度、合作关系与不妄想过度帮助的完整逻辑。
- 2如何越级搞定大佬?|杨帆1/4
立正本人谈向上社交与平等、共同利益,可与杨帆的说法区分。
- 3如何越级搞定大佬?|杨帆1/4
可回到原文核对这部分判断
- 4想「成事」,先改造潜意识
解释大佬成功背后的信念与反复失败,说明为何没有通用速成方法。
- 5AI能“帮”你成为超级个体,但顺序别搞反了
拆解确定性速成承诺为何是陷阱,适合核对“快速”这一期待。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 这是我写的一篇内容,我应该怎么去优化这篇文章,汽车摄影构图分享|最近关于 AI 汽车内容的一点思考
最近一直在做其他项目,也在想 AI 内容还能往哪些方向拓展。
前几天突然翻到之前账号里做的汽车内容。再看那些画面,构图、调色和风格都有一些我现在不会再那么处理的地方。可能也是因为看画面的方式变了,之前觉得挺成立的东西,现在会忍不住多想一步。
尤其是当这些内容真的要用在自己的商业项目里,我会开始想:AI 汽车内容到底该怎么做?
以前会觉得,换一个场景、换一种风格,画面就有差异了。但回头看,山还是那个山,路还是那条路。大家用的“配菜”差不多,怎么做出让人记得住的内容,我还在琢磨。
而且车的内容也不能只顾着把画面做得不一样。做完之后,还得让人看得出这是哪个品牌的车。这个尺度其实挺难拿捏的。
想到这儿,我又会问自己:AI 是该先把摄影能解决的问题做得更好,还是去试试摄影和 CG 不太容易做到的方向?
我现在觉得这两条路都可以走。只是放进商业项目里,最后还是得看它解决了什么问题。对我来说,这也是做 AI 汽车内容最好玩的地方:画面可以一直往前试,但每次都要想清楚,它为什么要这么做。
这篇的素材和真实困惑都在,主要问题是开头先讲自己的犹豫、结尾又停在“两条路都可以走”,读者拿不到一个明确的判断。把“商业项目里看它解决了什么问题”提前成主线,全文会立起来。
- 这是我的最终版本 : 案例背景: 我有 10 年 PM 经验,现在负责 Gemini enterprise agent 的 0 to 1 和 E2E quality。团队的底层架构每 1-3 个月重构一次,roadmap 最多只能规划 4–5 周。我入职后做的一版 roadmap方案,6 周后因为架构切换,大约一半作废。
难点在哪
技术发展太快,个人没有足够的agent框架前瞻vision 来决定哪些可以跨周期留下来,所以每一轮都接近从头开始。
能长期积累的东西(方法论、客户base)见效慢,绩效看的却是这个季度 ship 了什么。
团队规划roadmap 只看 5 周,我却要做 2–3 年职业规划,中间没有足够的深度沉淀。工作挤占大部分精力,留给生活和个人成长的时间较少。
想问导师什么
在Agent 框架高频变化的环境里,什么样的工作算真正的 impact?哪些东西值得深耕和沉淀?
公司规划周期很短的时候,个人的 2–3 年职业规划应该以什么为锚:岗位、能力,还是某个长期方向?
这种混乱是属于风险与机遇并存,我应该抓住哪个最主要的点来省耕挖掘机会?
假装你是career coach, 请帮我分析并提出建议
在框架高频变化的环境里,值得积累的是判断力和方法论这类不随版本失效的东西;2–3 年规划的锚可以放在能力与判断上,而不是某个具体框架或岗位头衔。
- 我认为 Agent 应该是未来软件的一种形式。之前是移动互联网,之后可能就是各种 Agent 的出现来代替现在的 SaaS、现在的软件。那么这些 Agent 会以什么样的形式出现?我不知道。第二,我现在没有 Agent 技术,该如何去学习 Agent?第三,我不知道我现在的想法是对还是错,因为我现在只有一个“Agent”的概念,但不知道准确的东西是什么,该怎么去做。
Agent 会以“被调用的能力”而非新网站的形式出现,入口可能还是 Codex、Claude Code 这类通用工具;学 Agent 不必先补概念,而是把一个真实任务交给它做完,在做的过程中建立判断。
- 如何使用 AI?使用 AI 干什么?如何找需求?Vibe Coding 还有价值吗?我 Vibe Coding 出来的很多东西就只是一个 Demo 该如何提升?未来 SaaS 会消失吗?Agent 这种会被未来大模型的能力越来越强而被代替吗?
把 AI 用在“从想法到第一版”和“从第一版到可靠系统”两段路上:Vibe Coding 仍有价值,但价值在快速暴露真实需求,而非停在 Demo;需求从真实使用和错误版本里长出来…
- AI 时代,该创业还是工作
立正不把创业当成 AI 时代的普遍出路:创业不适合绝大多数人,但“拥有自己的用户和收入”这件事值得尽早尝试,工作也可以是积累这种能力的过渡。
- 我在做牵线宝,给婚恋门店的红娘老师用的工作台,不是给单身用户的交友软件。大约一个月里主要靠 AI
编程做出一版,还没成为老师的日常工具,功能主要在测试环境。里面有签单后的服务进度、AI 牵线建议、约见、跟进、关
单、脱单证、成功案例,以及老师审核后复制到企业微信的心动报告。它接在门店已有的会员和签单系统上。没有查到已经靠
它收到的服务费,也没有在服务会员数、客单价、成交率,或每人每天省下多少时间。花费没有一笔人民币账单,只有相关
AI 会话大约 2.82 亿 token 的估算,其中近一半花在很长的协调会话反复重放上文,不能把这个估算当成已经花掉的钱。
我已经得到的判断是:这更像一次买到判断的投入,还不是一门验证过的生意。回本时间算不出来,要先拿到门店真实使用后
的一个数,也就是老师省下的时间,或约见和成交有没有变化。请不要再重复这个结论。
我接下来要去线下门店,看老师真实干活,不是看功能演示。请直接告诉我这次寻访怎么做。去之前我要写下哪两个待检验的
假设。到店时跟着哪几件具体的事看和问,才能知道签单后的进度、约见记录、跟进、关单、心动报告这些环节,哪些是每天
真在做,哪些只在有人来看时才做。每件请写成能当场核对的问法:昨天那一位客户从哪一步开始记、记在哪、中间断过没有
、花了多久、不记会怎样。
老师不肯说的,请按私下、具体、不追责来设计问法。我要挖的是:如果这套东西真省了时间,省下的时间归谁;把自己跟客
户的经验写进系统,对她有什么好处和风险;她怕被替代、怕被加活、好处落不到自己身上时,我到店前该先给什么承诺或安
排。不要让我当众问“你们有什么痛点”。
请同时说明我心理上该怎么准备:卡点只是待检验的解释,不用她们对功能的评价代替事实。回来以后,用哪个数判断牵线宝
值不值得继续投;一家门店的小范围试用怎样才算看到省下了时间;如果她们说好用但不愿付钱,问题通常出在哪一环;收费
按什么单位比较站得住。材料不够就说明缺哪一个数,不要给一个具体的回本月数。
去之前写下两个待检验假设:一是老师每天真在用的环节,二是省下的时间归谁。到店后跟着昨天一位客户走完签单后全流程,逐环节核对记录在哪、断没断、花多久、不记会怎样。