判断标准是这件事会不会反复做、要不要积累素材和判断:会反复做的放进同一个项目,让每轮留下东西;一次性的、没有延续价值的就不必建项目,做完即走。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
反复做同一件事,项目才值得留
材料里的观点立正讲他剪口播时,没有为字幕、封面、图解各换一个工具,而是一直在同一个 Codex 项目里往下做。这样每一轮都留下原始素材、模板、失败版本和他自己的审美判断,做到下一条时不必再面对一个什么都不记得的空白对话;连续用几次后,项目里就有了他的素材和做事方式,工具会越来越贴合他的工作1。所以值得建项目并持续加对话的,是那种你会反复做、且每次的产出和判断能喂给下一次的事。反过来,只做一次、做完就不再用的小任务,放进项目反而只是多一个文件夹。
项目乱,多半是缺一条整理动作
AI推演项目文件变乱本身不是不该建项目的理由。立正在记录自己把五百多集视频转播客的过程时,项目从下载脚本一路长到转录、文档生成、上传,文件越来越多、结构混乱,他的处理是统一整理文件夹结构、分出文档、日志、环境目录,再更新路径引用、清掉过时文档,而不是推倒重来2。对你现在的情况,可以先挑一个最常回访的旧项目,把里面还在用的素材、模板和说明归到固定位置,其余归档;试一次就能看出哪些项目其实没有延续价值,那些以后就不必再建。
给对外动作留一道确认
材料里的观点项目持续积累也意味着 AI 会越来越熟悉上下文,这时要留意它替你做了什么。立正提到一次 Codex 直接改并发出了面向两万用户的社区帖,内容本身没问题,但流程有问题:影响面大的对外动作不能不经过他同意。他的做法不是收紧权限、让 AI 事事来问,而是在项目里写明对外内容需要他批准3。所以长期项目里值得单独标出的,是发布、发送、改动他人可见内容这类有后果的动作,其余仍可整段交给 AI。
现有片段没有直接讨论 Codex 项目该不该新建的取舍标准,上面的判断是从剪口播和转播客两个具体项目里推出来的。
出处
- 1我用 Codex 剪了 5 条口播,最后却做了一则超市广告
讲在同一个 Codex 项目里连续做五条口播,积累素材、模板和判断,是建项目的主要理由。
- 2把500多集视频全都转成了播客
记录项目文件变多后如何整理目录、清理过时文档,对应你说的历史项目乱。
- 3Codex“背着我”发了个帖,但我不怪她…
说明长期项目里 AI 权限与对外动作确认的处理方式。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 什么是把任务切成 Agent 智能刚好够用的粒度
它指交给 Agent 的任务块要大到能自主推进、又小到能自检收敛:目标、边界、标准、资源说清,中间的拆解和执行留给它,人只在闭环跑完后介入。
- 教育孩子的问题有答案吗
没有通用答案,但立正有几条明确判断:鸡娃的结果不重要,长期坚持一件事、体验延迟满足和痛苦后的提升才重要;控制孩子是错觉,替他选方向做得到也不该做。
- 在大模型时代,继续大量“手搓代码”,究竟是在训练真正有用的编程能力,还是在训练一种未来不再是核心的能力?而“自己从零写代码”和“理解、判断、修改大模型生成的代码”,究竟是不是同一种能力?
手写代码本身不是目的,关键看它练的是哪一层能力:拆问题、定标准、判断好坏、诊断失败。这些能力在AI时代更核心;而“从零写”和“读懂改AI代码”练的是同一组判断,只是入口不同。
- AI 编程,有很多细节优化,尤其是前端
前端细节优化的难点往往不在提示词,而在主线不清、上下文互相竞争,以及缺少能判断“改得好不好”的反馈环节。
- 提詞機 app
立正自己用 AI 做过一个悬浮、透明、跟着语速自动翻页的桌面提词器,一个早上就出了第一版;但他也承认完成度远不如市面上的成熟产品,需要的话更推荐直接买。
- 我现在就是想弄明白关于做自己的网站的 SEO 方面的问题。比如说在 Shopify 上开了自己的一个网站,然后面对客户销售,那么关于产品的 SEO 或者整个网站的 SEO,现在想了解一下如何可以结合 AI 或者这个 agent 来帮我实现 SEO 的优化。
立正把 SEO 当成让网站被 AI 和人同时找到的入口工程:他让 AI 把站点地图和 SEO 做好,使 AI 搜索时能靠前索引到自己的主页;对 Shopify 店铺,可沿用这个思路,先让 AI 帮你把产品页和站点结构整理成机器可读…