立正自己用 AI 做过一个悬浮、透明、跟着语速自动翻页的桌面提词器，一个早上就出了第一版；但他也承认完成度远不如市面上的成熟产品，需要的话更推荐直接买。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
提词器这件事，他拖了五年、一个早上做出来
材料里的观点立正很早就知道视频可以用提词器，开头更精炼、表达更准确都会有帮助，但一直没动手。原因是他脑子里给这件事估了一套很重的流程：本来十五分钟能录完的视频，要先写稿、反复修改、重设设备，可能变成五个小时。后来他看到别人介绍的一款提词器，第二天早上直接让 AI 做一个桌面提词器，要求悬浮、透明、跟着语速自动翻页，第一版很快就出来了，试了觉得还不错。他由此得出的判断是：人对一件陌生事情的主观成本估计，可能和它真实需要的成本差得很远1。
能用的自制版和好用的产品之间差很远
立正明确说，自己那个 app 的完成度离对方的产品还差得远，做过产品的人会知道从能用到好用有多远，所以需要的话应该去买那款，他还替对方要了折扣。这和他对工具的一贯看法一致：现成产品要照顾所有用户的平均需求，而自己围绕真实工作长出来的东西会越来越贴合自己，但前提是你本来就在反复做这件事，并且愿意持续告诉工具什么算好、什么算不好2。如果只是偶尔录一次口播，花时间自建提词器多半不划算；如果录口播是高频动作，自制版的价值在于能按你的语速、版式和习惯慢慢调。
资料里没有提词器的具体实现方法、代码或界面细节，只有他对这件事的经过和判断。
出处
- 1如何breakthrough：去做那件你早就该做、却一直没做的事
他讲自己拖了五年、一个早上做出提词器的完整经过，以及为什么推荐直接买成熟产品。
- 2我用 Codex 剪了 5 条口播，最后却做了一则超市广告
说明他为什么倾向围绕自己的真实工作积累工具，而不是不断换专用 App，可用来判断自建是否值得。
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答附有出处，可以点回原文核对。
也可以接着问：
别人还问了
- AI 编程，有很多细节优化，尤其是前端
前端细节优化的难点往往不在提示词，而在主线不清、上下文互相竞争，以及缺少能判断“改得好不好”的反馈环节。
- 我现在就是想弄明白关于做自己的网站的 SEO 方面的问题。比如说在 Shopify 上开了自己的一个网站，然后面对客户销售，那么关于产品的 SEO 或者整个网站的 SEO，现在想了解一下如何可以结合 AI 或者这个 agent 来帮我实现 SEO 的优化。
立正把 SEO 当成让网站被 AI 和人同时找到的入口工程：他让 AI 把站点地图和 SEO 做好，使 AI 搜索时能靠前索引到自己的主页；对 Shopify 店铺，可沿用这个思路，先让 AI 帮你把产品页和站点结构整理成机器可读…
- 我有一个事情一直没想通，我看了2期采访视频，得到一些启发，但是我还是犹豫和疑惑，我到底该不该去做一个李浩老师的工作平台，首先是感觉老师这个岗位非常的繁琐，另一个是觉得现在的老师们需要一个将来在K12进入尾声的时候，可以依附的一个平台，他们能够集结起来，就像您做的社区一样，他们可以学习到一些必要的知识，并且能够创造更多的可能
先别把“做平台”当成要不要的问题：你真正想验证的是，老师们愿不愿意为某个具体环节付费或持续参与。平台是最后一步，不是第一步。
- 什么是ai味的前端 ，针对于SAAS软件
“AI味的前端”指在旧SaaS界面上贴一个聊天框、把AI当成给人用的附加功能；真正AI原生的方向是让软件能力变成Agent能直接调用的原子化接口，界面退到次要位置。
- 想了解AI时代怎么学习，要先读哪几篇
先读《假学习的终结》和《学AI的两大误区》，再按免费资料页给的三篇入门文推进；这三篇是2024年底的推荐，工具部分已过时。
- 课代表对沉没成本是怎么看的，有没有自己投入过比较多的事情，但是后面转换了方向
立正把沉没成本看作已经沉没、与当下决策无关的成本，所以职业一旦不值钱就该止损，不必被套牢；他也确实有主动放弃投入过的事，比如一个已经做好的社群项目选择不发布。