看不懂帖子里的专有名词，通常不是智力问题，而是名词本身有边界、能给人“学会了”的错觉；更值得学的是名词背后要解决什么问题、对应哪些动作。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
名词只是包装，背后是反复出现的动作
立正提到，大家收藏和学习的多是 Fine-tune、RAG、LangChain 这类名词，但决定 AI 用得好的其实是动词：怎么架构、怎么路由、怎么整理上下文、怎么拆任务、怎么评估。名词有边界，学完就学完了；动词没有边界，越练越细。所以看不懂一个帖子时，可以先问：这个词在解决什么问题？如果模型强十倍，这套做法还重要吗？把名词拆成“当年技术限制下的包装”和“一直存在的问题”两半，能帮你判断哪些值得深究、哪些可以放过。
鸭哥在课程里也讲了类似的方法：懂了信息检索，学 RAG 可能只要一个周末；懂了 RPC，学 MCP 可能只要一个下午。面试官追问“为什么管用、什么时候失灵”时，拉开差距的正是这层理解。
看不懂时，先补上下文而不是背定义
AI推演立正在社区里回复一个帖子时说过，帖子像脑子里完整思想的碎片，外人缺乏 context 很难补全，建议尽量完整讲清楚在做什么。这提示你：看不懂往往不是缺名词定义，而是缺作者省略的背景和目的。可以先读帖子的标题、开头和结尾，判断它想解决什么问题，再回头看那些术语在句子里承担什么角色。
如果帖子本身写得跳跃，也可以直接问作者或发帖人“这段是在做什么”，比硬啃名词更有效。
材料主要讨论 AI 领域的名词与动词，其他专业领域的术语是否适用同样方法，资料没有直接说明。
出处
- 1AI已经用得很好，为什么还是怕被淘汰？
立正本人讲名词与动词的区别，以及为什么收藏名词会加重焦虑。
- 2为什么所有人都在学名词，但真正拉开差距的是动词
解释人为什么只看得见名词、看不见方法论，适合理解“看不懂”的成因。
- 3AI替你做出来以后，你还会什么？｜哥大客座课程回放
鸭哥把新名词拆成包装和长期问题两半的具体做法，可用来处理看不懂的术语。
- 4在《Lovart.ai》下的回复
立正回复一个难懂帖子时指出缺上下文的问题，对应你遇到的阅读困难。
- 5在《如何提升表达的结构性和逻辑性？》下的回复
可回到原文核对这部分判断
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答附有出处，可以点回原文核对。
也可以接着问：
别人还问了
- 我记得有一个教我如何学会健身、学会任何东西的一个视频，帮我找一下
你记得的大概不是一期专门讲健身的视频，而是讲“怎么才算学会”的内容：健身和学任何东西一样，靠撤掉帮助后还做得出、隔一段时间还记得来检验，而不是靠练得顺、感觉懂了。
- 交互式学历史
交互式学历史，重点不在让 AI 把史实讲得更生动，而在让 AI 生成一个能按你的问题重排证据、暴露矛盾的页面，你负责判断哪条解释站得住。
- 想请教大家：在一家与 AI 相关的公司工作，我应该重点积累哪些经历和能力？
我目前在一家做亚马逊广告工具的公司，从事客户成功相关工作。公司的产品方向与 AI 密切相关，其中一项核心功能是 AI 广告托管：客户设置投放目标后，AI 会在授权范围内持续执行广告优化。
我的工作主要有三个特点：
公司本身在做 AI 相关产品。我需要理解 AI 托管的能力、适用场景和边界，并帮助客户使用。
工作中能接触大量 AI 落地案例。我会结合客户的广告数据，观察 AI 托管的表现，分析客户遇到的问题，并协助他们调整目标和使用方式。
我自己也在尝试编排 AI 工作流和 Skill。例如让 AI 辅助完成广告复盘、问题排查和托管组检查，再把重复任务整理成可复用的流程。
这让我开始思考：我接触的不只是 AI 工具本身，还有 AI 如何进入客户的实际业务，以及人在其中如何判断和推动执行。
想请教大家：从长期发展来看，我目前的工作中哪些经历最有价值？在 AI 时代，我应该有意识地重点发展哪些能力？
最值钱的是把客户成功里积累的业务判断变成可复用的系统：懂 AI 托管的能力边界、能判断结果好坏并收口，再把重复工作沉淀成 Skill 和工作流。
- 在2026年末这个时候，最有效的准备面试的方法是什么？
最有效的准备不是背话术，而是先做出能讲清的真实项目，再把面试当成双向沟通来练。
- 作为SDE，你能回答什么关于这个行业的问题
我能依据立正公开材料回答的是：SDE 与数据岗在职位数量、薪资上的比较，换行业时 domain 经验怎么迁移，以及如何主动摸清业务全貌；具体公司招聘、薪资行情和最新技术栈不在材料范围内。
- 怎么在面试时清晰简洁快速的展示出你对用人公司有用的AI技能？
把AI技能讲成一条从旧业务到新方法再回到业务的线：你原来在什么场景工作，用哪个AI项目改变了做事方式，回到原场景会怎么做得更好。