在立正的文章和视频里,世界模型指人心中对现实世界运行规律的一套模型,靠实践不断对照真实世界来打磨;AI 领域的 world model 则是另一层含义,指模型对物理世界的理解,目前连定义都还没有共识。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
世界模型是你心里对世界如何运转的模型
材料里的观点立正把大模型作类比:预训练基础模型决定上限,对齐和产品只是激活能力;人也一样,心中那套对世界如何运转的理解决定你能走多远。它不是知识清单,而是你用来解释和预测事情的模型,所以要拿现实去对照、修正。他举的例子是:模型好的人更容易被厉害的人觉得“拎得清”,因而更容易拿到机会;但这是成功的必要非充分条件,不保证赚钱多或生活幸福。职业早期看不出差别,到中期它能帮你看出业务的问题和机会,越资深的人越听得懂1,2。
他还强调提问要经过模型:不是从问题直接跳到答案,而是问题先过一遍你心中的模型再给答案3。另一处补充说,最简短的表述往往最可迁移,这也是好模型的特征4。在讲科学方法论时,他把世界模型和 mental model 并提,说科学只能证伪,你只能说当前这套模型能有效解释观察到的现象5。
AI 的 world model 是另一回事,且尚无共识
材料里的观点在 LanceDB CEO 佘昶那期,world model 指模型对物理世界的理解:视频生成会出现杯子这帧在这、下帧飞到房间另一边的穿帮,因为模型没有物理理解、没有物理引擎。佘昶说这个定义本身都还没有共识,方向可能支撑机器人和必须理解物理世界的场景。这段是佘昶的观点,不是立正本人的主张6。
Indigo 线下分享里另有一组用法:公司世界模型指帮企业理清内部流程、文档、知识和决策,客户世界模型指帮企业理解和服务客户。这是 Indigo 的抽象,用来判断 to B 产品站在哪一边7。
“世界模型”这篇会员文章只给了开头片段,完整论证需看原文;佘昶和 Indigo 的说法属于他们本人,不代表立正立场。
出处
- 1世界模型
立正本人文章,最集中解释他说的世界模型是什么、有什么用
- 2世界模型
他主讲视频,讲世界模型的意义和与现实对照的关系
- 3对《世界模型》的补充
短回复点出问题先过模型再给答案这一用法
- 4对《世界模型》的补充
可回到原文核对这部分判断
- 5唯物主义不是科学,科学也不排斥玄学|真正的科学方法论
可回到原文核对这部分判断
- 6LanceDB CEO 佘昶:什么是AI Native的数据格式,以及数据对AI有多重要?
AI 领域 world model 的物理理解含义,注意是佘昶的观点
- 7Agent 时代的投资与生存法则|Indigo 西雅图线下分享 Notes & Insights
公司模型与客户模型这组企业场景用法,出自 Indigo 分享
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 立正的这个MAVEN的课程适合一个电气工程师吗,我的生活没有代码,只有经验测试,开会和审查资料
不一定适合。这门课面向想成为 builder、用 AI 交付项目的人,且明确假设有 Python 基础;你的工作里没有代码,所以先要判断的是:你想练的是把 AI 接进工程流程,还是把 AI 用进测试、开会和审查资料这类真实工作。
- 怎么才能把团队带出来?我感觉我团队的成员懒散、动作变形、拖延,表现欠佳。
先别把“懒散、拖延”当成成员的品性问题;更可能缺的是清楚的结果标准、可交付的里程碑,以及你帮他们降低工作难度的动作。
- 现在的cs本科大学生,还有必要像鸭哥一样一年敲几十万行代码吗
不必把“一年几十万行”当成目标。鸭哥那种产量在AI时代主要靠让AI写、自己判断和改,真正稀缺的是判断力与把知识学到自己身上,而不是手敲行数。
- 我有一份传统行业的工作,被外派到浙江四线小城市,脱离了我原本留在北京的本意;但是工作时长可控,偶尔感到出差的累。这是一份和机械电气打交道的工作,复杂的现场问题和环境消磨人,出差的杂事让人不太能有很多时间专注一件事。目前这份工作才做了9个月,毕业工作2年多。你觉得现阶段,职场上的好选择是什么?坏选择又是什么
现阶段的好选择,是先把这份工作里能积累的判断力和可迁移能力做出来,同时主动去找下一个方向;坏选择是因为地点和杂事就消极耗着,或者没想清楚就仓促跳走。
- 想和同志们脱离原垃圾团队,开始独立创业
有订单却卡在融资,先别把“拿到钱”当成开工前提:把手上订单拆成客户真正付钱买的结果,用最小交付验证它,融资才更有依据。
- 孤独是人生的常态吗?你在学生阶段远在他乡是如何面对孤独的?
现有材料没有直接回答“孤独是不是人生常态”,也没有立正讲述学生阶段独自在外如何面对孤独的片段。能确认的是:他承认年龄增长后朋友和有意义的连接会变少,但主张可以主动做点什么来对抗。