立正的建议不是先想选题,而是先做满二十期;选题方向则按“天命、长板、市场”排序,早期换赛道几乎零成本。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先做二十期,选题是在做的过程中长出来的
立正把“做二十期视频”当作做自媒体的唯一建议,理由是这样能过滤掉九成以上的人。他说做之前想的赛道、人设、话题、设备都是错的,要先做才知道怎么做1。他后来也重申,没做二十个视频,问不出有意义的问题2。他还提到,每做一期视频,背后可能有十个被扔掉的想法,那些记录下来的东西就是选题来源3。所以“最好的选题方式”不是坐在那里列清单,而是先积累一批真实发布过的内容,再从反馈里挑。
选题方向按天命、长板、市场排序
被问到怎么选赛道时,立正给出三个因素,按重要度排:第一是“天命”,第二是长板(英文博主常说的 unfair advantage),第三是市场和环境。他解释,天命决定一辈子的回报,长板决定十年的回报,市场环境决定当下的回报;追热点能换来一时流量,但对打造事业没帮助2。在另一场分享里,他也提到要选自己感兴趣、想提高的赛道,以及自己有 unfair advantage 的赛道,因为所有赛道都很卷4。这两处说法一致:先看自己是谁、擅长什么,再看市场。
早期不必纠结选题,先建立体感
AI推演立正说,在早期(以 YouTube 为例,大约三十个视频或五千粉之前),选赛道这个问题并不重要,因为这时做什么都没人关注,换赛道几乎零成本。他强调做视频之前想不清楚任何事情,只有开始做,才知道要学什么、取舍什么2。他还说,判断自己适不适合做自媒体,最大的一条是“试了才知道”,别人没法帮你分析清楚4。如果你现在还没开始,可以先定一个能连续做二十期的方向,用发布后的反馈来判断要不要调整;这是 AI 根据上述说法给出的应用建议,不是立正的原话。
《“个人品牌/副业”是自媒体的陷阱?历史收入揭秘》4和《“个人品牌/副业”是自媒体的陷阱?历史收入揭秘》3的说话人标注为“声纹”自动匹配,并非人工逐句核对;其中部分段落标为“待定”,未提供正文。因此这两份材料里立正的具体表述,以可读到的句子为准。
出处
- 1十万粉感恩特辑:分享惊喜与领悟!|学习的危险,商业化的冲击,养生餐?
立正直接给出“先做二十期”的建议,并解释为什么做之前的设想都是错的。
- 2Q1: 如何选择适合自己的自媒体赛道?|关于“自媒体事业”的十个问题
系统说明选题三因素及其排序,并指出早期换赛道成本低。
- 3“个人品牌/副业”是自媒体的陷阱?历史收入揭秘|领航分享|4.26转会员专属
提到每期视频背后有十个被扔掉的想法,说明选题来自日常记录。
- 4“个人品牌/副业”是自媒体的陷阱?历史收入揭秘|领航分享|4.26转会员专属
补充赛道选择要看兴趣、长板和 unfair advantage,以及“试了才知道”。
追问2026年11月3日
立正说的“天命”具体指什么?
立正说的“天命”,接近一个人内在真正渴望、做起来踏实又有内驱力的方向;他把它比作磁场而非GPS,并说天命不是零和一,多数人只是接近自己的轨道。
天命是内在召唤,不是路线导航
立正在评论里把天命比作“磁场”而不是GPS:它不告诉你每一步走对还是走错,但有磁场才知道方向1。在视频里,他把天命和“calling”并提,并说这个概念来自《牧羊少年奇幻之旅》:人其实一直知道自己的天命,只是长大后慢慢听不见它的感召2。他还说,天命常以“不得而觉”的方式出现——不是你主动设定,但它的出现让你意识到内心真正渴望、真正觉得踏实的是什么3。
落到可操作层面,天命就是找到自己的考卷
立正给了一个更“科学”的说法:天命就是找到自己的 innate abilities(天赋能力)。他以谷爱凌滑雪为例——她在其中体会到快乐,摔了不觉得疼,愿意不断推高难度;而他自己想象滑雪受伤就做不下去,但录视频、做教育却适合4。他的总结是“找到属于自己的那份考卷,不要去做别人的考卷”4。他也强调天命不是零和一:人很可能90%在自己的天命轨道上,没有人是100%4。
为什么他把天命排在长板和市场之前
AI推演在自媒体选题的回答里,立正把“天命”列为第一因素,其次才是长板(unfair advantage)和市场环境,并说这个排序对应“一命二运三风水”,颠倒就会本末倒置。他的区分是:天命决定一辈子的回报,长板决定十年的回报,市场环境决定当下的回报5。这是 AI 根据他两处表述做的连接:《Q1: 如何选择适合自己的自媒体赛道?》5给出排序和回报尺度,《工作最重要的是自洽?》4给出“内驱力、角色感、热情”的体验标准。
《Q1: 如何选择适合自己的自媒体赛道?》5里立正说天命“很抽象”,并指向鸭哥的一篇文章作具体描述;那篇文章不在本次片段中,所以这里只能还原立正本人的比喻和例子,无法核对鸭哥的完整定义。
出处
- 1在《真正决定你能不能成事的,不是努力》下的回复
用“磁场而非GPS”的比喻说明天命的作用方式。
- 2老东家被OpenAI以11亿美元收购,我为什么选择全职卖课?
交代天命与 calling 的出处,以及“一直知道但听不见”的说法。
- 3GPT如何看穿了我的职业与人生困局?
可回到原文核对这部分判断
- 4工作最重要的是自洽?|中国大厂 vs 美国创业公司
最集中地给出立正对天命的定义、例子和“不是零和一”的限定。
- 5Q1: 如何选择适合自己的自媒体赛道?|关于“自媒体事业”的十个问题
说明天命在立正选择框架中的排序和回报尺度。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 我是一名高中生物老师,目前正利用人工智能辅助我开展公开课的教学设计、PPT制作,以及教学大纲等流程化文档的编制工作。当前的困扰在于效果未达预期,反复修改仍不满意。此外,我使用的ima数据库在定位和调用文件方面存在规范性不足的问题,难以精准获取所需内容。
先把公开课的目标和验收标准定下来,再让 AI 按标准产出;反复改 PPT 往往是在补前期没想清的思考,而不是排版问题。
- 现在正职工作比较闲,想再找一些副业来做一下,做自媒体肯定是一个非常好的选择。现在就看 AI 能不能帮我发现自己的优势、热爱和喜欢的事,以及能够持续搞钱、付诸终身的事业
AI 能帮你把模糊想法收窄成可验证的方向,但它发现不了你现成的“热爱”。更可靠的做法是先定一个具体成功标准,再用小规模发布去试。
- AI native 公司能够员工提供哪些可以快速出成果的土壤
材料里能支撑的“土壤”不是更多工具,而是改激励、改流程、改人的角色:让省下的时间归员工,让原型先于对齐,让人从执行者升为验收者。
- 幼少儿英语如何从一对一到阅读馆
现有材料只提供一条可迁移路径:先用一对一做深需求洞察,再把其中自己最有独特优势的部分标准化,以更低成本服务更多人。它没有专门讲幼少儿英语或阅读馆,因此不能据此断言这条路径一定适合你的业务。
- 英语老师一对一如何破局
一对一英语老师的破局点不在“教得更多”,而在把服务做窄:针对具体口音或表达问题做短期强化,并让学员看见可验证的进步。
- 怎么看待 DeepSeek Harness 新发布的 Super Agent 的文章?
我理解这种 Router-Worker 的样式,或者说 Agent Team 的概念是不新鲜的。但是为什么它能在当前被炒热?是因为模型发展到了当前阶段,或者说前沿的 Harness 已经稳定能够以某种方式去实现 Team 的工作方式了吗?
这个东西是我们必须要学的吗?还是说单个模型的简单方式就足够我们去使用了?
Router-Worker 本身不新,热起来是因为模型和 harness 让多步、多工具、可交接的协作更可用了;但要不要学,取决于你的任务是否真的卡在单模型做不完上。