把理赔流程经验变成“业务+AI落地”的资本,而不是从头补后端。可优先考虑FDE这类岗位:既懂业务场景,又能把AI agent做到能用。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
你的优势在业务现场,不在模型训练
你做过保险理赔前端,熟悉流程、异常和用户沟通,这恰好是AI落地最缺的一环。Jove Zhong说FDE需要工作三年以上、本身是好的工程师,还要做过AI Agent,并且看重主动性和与客户建立信任、解决冲突的能力;他明确说“不光是一个好的coder”已经不够1。这说明转型方向不是去和后端抢模型开发,而是把理赔场景拆成AI能做和必须人做的部分。Cresta的做法是低垂果实交给AI,复杂、高风险、需要判断或情绪承接的继续由真人处理2。理赔里“补寄材料、查进度、标准告知”和“拒赔解释、争议协商”正可按这个标准分开。
先做出一个能演示的理赔Agent
AI推演Jove说招聘时看候选人是否做过AI Agent,比如LangChain、CrewAI或RAG,做过voice相关更ready;他看项目大概到“固定流程里的AI”这一层就够1。对你来说,最小可行作品可以是一个理赔问答或材料补交助手:接一份脱敏的理赔SOP和知识库,做工具调用,再写一套评估标准。Marco Casalaina强调上线容易,所以要先让真实用户试用、收集反馈、把反馈写进评分标准,检验系统是否符合用户真正想要的行为3。这个作品同时补上“AI需求都交给后端”的缺口,也让你在面试里能讲清业务判断。
把转型放在组织流程里看
立正转述企业培训中的观察:只把某个环节换成AI,整体流程没变,提效有限;要打开整条管线,明确人该做什么、AI该做什么,并共享团队上下文4。他还说小公司提效三五倍常见,大公司因组织阻力和激励问题效果差4。这提示你:转型不只是学工具,还要争取一个能端到端负责理赔某段流程的小团队或项目,否则容易变成“会用Claude Code的前端”。Jove也提到FDE进来两三周就可能被派到客户现场1。
材料没有专门讨论“保险理赔前端程序员”这一具体路径,以上是把FDE、AI落地和流程改造的通用判断套到你的场景,属于AI推演。《他的FDE团队从30人扩到100人》1中Jove对FDE的要求是招聘方视角,不等于所有公司都这样招。
出处
- 1他的FDE团队从30人扩到100人,但为什么很多大厂工程师甚至不知道这个岗位?
Jove具体讲FDE招什么人、看什么AI Agent经验、项目做到哪一层。
- 2AI Agent 时代的 FDE:把模型能力落到真实业务里
说明AI与真人如何分工,适合对照理赔流程拆解。
- 3AI在大企业中的应用才刚刚开始,人才供不应求?|对话微软CoreAI副总裁Marco Casalaina
Marco讲试点、用户反馈和评分标准,可用于做第一个作品。
- 4课代表立正:AI 课卖 2000 刀,偏偏坚持古法手搓
立正讲流程改造和组织阻力,解释为什么只学工具不够。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 关于设计个人网站,你有什么建议?
立正的建议核心是:先想清楚主页给谁看、看完要做什么、哪些是你的真东西,再用AI边做边改,最后放到自己的域名上。
- 最新版更新的四个课程,它的关系是什么样啊?他针对的人群又是什么呢?
四门课不是并列的新课,而是打包成 AI Builders 2027:AI Coding、AI Builders、Agentic AI、AI Architect 的合集,按一条身份升级路径整合刷新。
- 就是假如我两个NG offer 一个是wlb好一点标准包。一个是tt的27w的包裹 我该如何选择
没有通用答案,但立正给出的排序原则是:早期职业先看行业成熟度、公司能否增加选择权、岗位有没有清晰成功标准,钱排在后面;薪资差超过30%才需要特别慎重。
- 立正讲了比尔盖茨和sam altman如何理解AI的 是哪个视频?
最直接的是《盖茨和Altman眼中的GPT,是什么?》,立正在其中引用并解读了盖茨和Altman的两篇文章。
- 我是一个郑州轻工业大学清洁能源技术研究生一年级的学生 ,开学一个月了,开学后老师让我们看文献大概在十二月份的时候写出一篇综述的初稿,但我不知道怎么去写也看不进去论文
先别把“写综述”当成读完全部文献后的产物。立正建议先动笔、把想法写出来,再隔天以审稿人眼光删改;读不进去时,可先写一页问题清单,而不是硬啃整篇论文。
- 如何建立自己的ai,如何记录上下文 用哪个工具
先别急着“造一个 AI”,而是把日常材料留在自己手里,再用 Agent 工具持续读写这些材料;工具可选 Claude Code、Codex、Cursor 这类开放工具。