先别把“写综述”当成读完全部文献后的产物。立正建议先动笔、把想法写出来,再隔天以审稿人眼光删改;读不进去时,可先写一页问题清单,而不是硬啃整篇论文。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先写起来,想法会在写的过程中变清楚
材料里的观点立正讲写作时区分了两步:先不被打扰地把想到的都写下来,不必一开始就组织完美;他说很多想法是写的过程中才想清楚、被激活的。之后约八成工作是放一晚再回来看,用审稿人或编辑的眼光发现“当时以为清楚其实不清楚”的地方,删掉对主题没帮助的内容1。这是他对一般写作的经验,不是专门针对综述的规范;但对你现在的处境,它意味着可以先写一版粗糙的框架,而不是等读透再动笔。
“看不进去”可以先降成小任务
AI推演立正还提到,比起“如何写作”,对很多人更重要的是“如何开始写作”,并说不少人提笔写一点就写不动而放弃2。这可以理解为:卡住往往发生在启动环节,而不是能力不够。按这个思路,你可以把“读论文”换成更小的动作,比如只回答“这篇在解决什么问题、用了什么方法、结论是什么”三句话,写进一个文档;读不进去时先写这三句,而不是要求自己通读全文。这是 AI 根据他的说法做的应用推演,不是他给研究生的具体方案。
外部修改意见能加速,但要看条件
AI推演立正谈博士收获时提到,请英语文学博士做 copy editor 改自己的文字,再研究对方怎么改,是他觉得对写作帮助最大的方法之一,并说“如果你有这个资源的话,可以去用一下”3。这条经验有明确前提:有可用的修改资源、且愿意逐处对照学习。对研一学生更现实的版本,是找导师或师兄师姐看你的初稿框架并追问“这段想说明什么”,把修改意见当成学习材料,而不是只等一个分数。
提供的材料都是关于一般写作与开始写作的经验,没有针对清洁能源领域综述的写法、文献筛选标准或十二月截止时间的安排;这些需要另找专业写作资料或与导师确认。
出处
- 1如何提高自己的写作能力?
讲先写后改、隔天以审稿眼光删改的具体做法,直接对应“不知道怎么下笔”。
- 2如何写完你的第一篇文章?
指出“如何开始写作”比“如何写作”更卡人,支持把任务拆小。
- 3读常青藤博士的五个终身收获
提供请人修改并研究改法的经验,附带资源前提。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 关于设计个人网站,你有什么建议?
立正的建议核心是:先想清楚主页给谁看、看完要做什么、哪些是你的真东西,再用AI边做边改,最后放到自己的域名上。
- 最新版更新的四个课程,它的关系是什么样啊?他针对的人群又是什么呢?
四门课不是并列的新课,而是打包成 AI Builders 2027:AI Coding、AI Builders、Agentic AI、AI Architect 的合集,按一条身份升级路径整合刷新。
- 就是假如我两个NG offer 一个是wlb好一点标准包。一个是tt的27w的包裹 我该如何选择
没有通用答案,但立正给出的排序原则是:早期职业先看行业成熟度、公司能否增加选择权、岗位有没有清晰成功标准,钱排在后面;薪资差超过30%才需要特别慎重。
- 立正讲了比尔盖茨和sam altman如何理解AI的 是哪个视频?
最直接的是《盖茨和Altman眼中的GPT,是什么?》,立正在其中引用并解读了盖茨和Altman的两篇文章。
- 之前专门负责保险理赔环节的前端程序员在这个时代应该如何转型?因为之前离业务有些远,现在AI相关的需求也都交给后端去做了
把理赔流程经验变成“业务+AI落地”的资本,而不是从头补后端。可优先考虑FDE这类岗位:既懂业务场景,又能把AI agent做到能用。
- 如何建立自己的ai,如何记录上下文 用哪个工具
先别急着“造一个 AI”,而是把日常材料留在自己手里,再用 Agent 工具持续读写这些材料;工具可选 Claude Code、Codex、Cursor 这类开放工具。