先别急着做产品,先想清楚谁会在什么情况下付钱、你怎么触达他们;再结合你独有的经验和理解选赛道。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先想分发和谁付钱,再想做什么
材料里的观点立正把创业的起点放在分发上:真正的难点和成本在于让更多人知道你、愿意试、形成信任并买单,所以创业时应把时间、精力和注意力先放在分发这件事上,而不是先纠结技术1。他给出的组合是:分发、对什么产品有真正理解、以及你自己的独特经验,三者结合处才是适合你的赛道1。他还说服务比产品更容易起步、更容易赚钱,因为产品做出来容易,被关注和使用很难1。这是他对创业顺序的判断,不是保证。
用市场价值筛掉不值得做的事
课程文字稿把创业概括为组织团队不断探寻市场的真实需求,找到需求钱是水到渠成的,找不到产品再好也可能无人问津;并强调要按市场价值判断哪件事值得花时间,而不是只做自己会做的或看起来难但没价值的事2。这与“先想谁付钱”的方向一致,但这段是课程里的概括性表述,不是针对你具体项目的评估。
把“不值得做”先排除,再验证付费
AI推演一个可操作的起步方式,是先请人(或自己)扮演挑战者,论证你的想法为什么不值得做;如果被反复挑战后你仍有信念,也更能讲清楚自己在做什么,这对融资、招人、找客户都有帮助3。注意这段的说话人标注为待核,只能当作一种思路参考。另一个可借鉴的做法来自一位开过餐馆的受访者:把想法落到可执行的细节,从纯消费者向生产者过渡,并算清金钱和时间投入4。他建议没有餐饮经验的人从加盟起步,同时提醒加盟费和物料费会压缩利润空间4。这是餐饮个案,不能直接套到其他行业。
出处
- 1想创业,别跟超级App抢时间,去帮有钱人省麻烦
直接讲创业应先想分发和谁付钱,并给出赛道选择的三要素。
- 2第15课|打造产品:如何积累「手艺」,打造黄金简历?
提供“围绕市场真实需求打造产品”的概括和判断标准。
- 3创业最怕的,是在不该做的事上耗太久
提供先排除“不值得做”的挑战式思路,但说话人待核。
- 4程序员开餐馆-投多少,赚多少,忙不忙,能财富自由吗?
受访者讲从消费者转向生产者、算清投入,以及无经验者的起步建议。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 你认为机器人能像人一样思考吗?strong AI、general AI、AI consciousness可能实现吗?为什么
现有材料支持一个拆分式回答:智能可以很强,但意识是另一回事;通用机器人比通用语言模型难得多,而“像人一样思考”是否等于有意识,目前没有证据。
- 我每天都用AI很多, 也有很多自己的思考, 但是我不知道怎么转化成用户感兴趣、会订阅的自媒体产品。 因为我的思考并不一定集中在某个行业,也有点像‘立正’ 的思考方式, 很多时候是泛泛的
先别把“泛泛的思考”直接当产品。先定一个具体成功标准:你要的是大流量,还是少数精准的人愿意付费或合作;再选一个能承载你判断的窄切口。
- 我是一个有7年工作经验的软件产品经理,今年8月离职后,休息了3个月,目前刚开始找工作
先别把“面试表现差”当成能力问题:把求职当成多轮概率游戏,用真实反馈定位卡点,同时接受一个过渡性起点,再向出海方向靠近。
- 立正和鸭哥如何理解 Agent、Harness、Tools、Workflow 的区别?推荐我先读哪些文章?
立正把 Agent 的核心定为调用工具、多步决策、自我迭代三点;Harness 是围绕这三点搭运行环境;Tools 是 Agent 影响外部世界的手段;Workflow 是更外围的编排,不是 Agent 的定义条件…
- 数据分析师学习什么才能不被淘汰
把重心从“会用工具”转到“能定义问题、创造业务价值、影响决策”,并把 AI 当作放大这些能力的系统来用。
- ai能很容易的建立nlp框架来分析情感或者评论主题,那我还需要学习nlp基础么?
如果目标只是跑通情感分析或评论主题,AI 确实能大幅降低门槛;但要不要学 NLP 基础,取决于你是否需要判断结果对不对、在什么场景下失效。