design system

Ryo Lu 说，做产品设计时如果只盯着某一块 UI，确实有很多种解；但把它放回整个系统、已有的 pattern 和规则里看，解就没那么多了。这时真正要决定的是：现有系统撑不住你想做的东西时，是新建一个插到正确位置，还是改一个、改多个再整合⁠1。

他还提醒，忽视现有系统只顾加东西，很可能加了一个以前已经有的东西，或者让整体失衡。他举的例子是团队为让自己的指标被看见，到处加按钮，结果用户进来反而不知道要干什么⁠1。这是他对“加功能”这一做法的批评，不是对某个具体产品的评价。

Ryo Lu 说，不是所有设计师都需要很强的架构能力，系统太多反而会互相打架、容易僵住。他希望最后做出来的东西，每个设计师、每个做产品的人都能把整个东西装进脑子里，这样还是简单的；做不到时才会变复杂⁠1。

他把设计对象看成一个会生长的东西，而不是僵硬的成品：图画完那一刻就已经不是真的了⁠1。这解释了他为什么更看重逻辑、扩展性和怎么进化，而不只是视觉那一层⁠2。

Zero 刘希元讲的是另一条路径：他为前端部门引入 design system，让每个新 feature 不再从零搭，而是用已有的“乐高”拼起来；他认为最底层把 design system component 和 design token 设计好是关键⁠3。他也提到，现在不少 designer 直接下场写代码，帮忙 build 新的 design system component，维护起来更方便⁠3。

立正在另一段里说，designer 手里有很多 design system，问题是有没有能力把它写到 AI 能理解的程度⁠4。这是 AI 综合：把这两条放在一起看，design system 的价值不只在统一视觉，还在于它能不能成为人和 agent 共用的、可被理解的一套规则。这只是推演，不是两位说话人共同表达的结论。