无法确认。公开片段里，立正只说了自己几乎不打开 ChatGPT、遇到问题更常去问 Codex，并提到两者 token 单独结算；但没有说他用的是哪个 ChatGPT 套餐。
AI根据立正公开的文章和视频整理，不是他本人回复。重要的判断，请回到出处核对。
能确认的是使用习惯，不是套餐
材料里的观点立正在这段对话里说，他“几乎是不打开 ChatGPT 的”，除非“要省 token”，因为 ChatGPT 和 Codex 的 token 是单独结算的；其他问题他更愿意直接问 Codex，让 Codex 把事做完1。这能说明他把 Codex 当作日常主要工具之一，也说明他知道两者计费分开，但完全没有提到 Plus、Pro 或任何具体 plan 名称。
为什么不能从“常用 Codex”推出套餐
Codex 的可用方式和额度会随套餐、账号类型和产品政策变化，而这段材料没有给出账号类型、订阅页面或额度信息。因此，即使他频繁使用 Codex，也不能据此判断他买的是 Plus 还是 Pro；这是 AI 基于现有片段的推断边界，不是他的陈述1。
本次只提供了一段访谈片段，其中没有涉及订阅套餐。不能据此断言立正从未公开谈过自己的套餐，只能说当前材料无法确认。
出处
- 1Ashley × 课代表立正｜AI时代的职业、真实价值与第二增长曲线（公开录像版）
唯一相关片段：立正谈自己更常用 Codex、少开 ChatGPT，并提到两者 token 分开结算，但未提套餐。
你也有想问的？
卡住的时候，问问立正：回答附有出处，可以点回原文核对。
也可以接着问：
别人还问了
- 你现在有什么推荐的股票吗
没有。提供的材料里，立正没有推荐任何具体股票；他讲的恰恰是为什么“好公司会涨”这类选股理由未必站得住。
- 能用Html写程序吗？
可以。HTML 本身就能写网页程序；资料里李森提到自己当年就是学 HTML、CSS 做静态页面，再用 Dreamweaver 手动更新。
- 那么这个大项目我还在建设中，它对于边界和判定标准一直是说了后面忘了前面。怎么处理
把边界和判定标准写进一份可修改的规则文档，每次出错就补一条“错在哪、为什么”，而不是靠记忆反复重讲。
- 金融风控建模是一个有前景的方向吗
现有材料没有直接讨论金融风控建模，无法据此判断它是否有前景；能借用的只是两条通用判断：模型适合替代已有清晰规则和标签的重复决策，以及应把精力投向高价值、难被替代的问题。
- design system
这几段材料里的 design system 不是一套画按钮的规范，而是产品底层的组件与规则；判断该新建、改造还是整合，要看它和整个系统及已有模式的关系。
- 我要做个人主页，有什么推荐的内容吗，这个是我主要没想好的，我的目的的话是让别人认识我，可以更好地想与我交流
你的目的既然是让人认识你、更愿意和你交流，主页就该先讲清你是谁、在乎什么、正在做什么，再给出一个具体的交流入口。