你缺的不是勇气,而是一个能验证方向的真实市场反馈;先别急着换坡,先花时间调研你想去的岗位和它真实需要什么。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
看不到顶,可能是没接受过真实市场反馈
材料里的观点年薪二十万到三百万的人常共享一种职业结构:在大组织里被高度筛选,生活成本和身份与当前工作深度绑定,却很少独立接受真实市场的反馈。于是会出现几种同时发生的困境——觉得工作没意思却每天继续做、知道 AI 在改变一切却不知道自己的工还能打多久、觉得错过了人生又不敢放弃已有的东西、即使允许离开也不知道自己还能做什么。这种状态下的恐慌很具体:好日子也许还能过两三年,但长期怎么办。你描述的“看不到顶也看不到意义”,和这个结构高度吻合,但它是可能解释,不是对你处境的诊断1。
先调研市场,而不是先改简历
材料里的观点找工作容易第一步就做错:从头到尾从自己出发,于是陷在不喜欢、没意义的工作里,一边苦熬一边害怕失去。另一条路是从市场出发:先想清楚自己想去什么岗位、能去什么岗位,再从需求出发找属于自己的那块市场;找到后花大量时间理解它——问身边的人、搜过往去这家公司的人是什么样、约他们聊、做 market interview、看简介听建议,据此确定合理的目标岗位。你“系统解决问题刚起步、没形成方向”,正适合用这种调研来验证方向,而不是先动手改简历或投递2。
AI 时代,判断力和发现机会的能力更值钱
材料里的观点过去大家看重硬技能——代码写得多好、PRD 写得多好;当 AI 已经能做到平均水平以上的技能时,衡量标准会更多转向判断力、与人合作的能力、发现机会的能力,这些更接近个人素质。这解释了为什么“不想再在执行业务上投注意力”未必是逃避:如果执行本身正在被拉平,把注意力转向判断和机会识别,可能是更符合趋势的方向。但这条路径成立的前提是你确实能提供判断和机会识别,而不只是不想做执行3。
材料没有针对“高级资深岗 + 结构拧巴 + 完美主义”的具体方案;上述判断是可能解释,不是对你处境的诊断。
出处
- 1年薪20万到300万,却越来越不敢停下来:高收入打工人的高配困局
解释高收入打工人共享的职业结构,适合核对“看不到顶”是否来自缺少真实市场反馈。
- 2如何摆脱不喜欢的工作?|修改简历的精华总结|付费转公开
给出从市场出发的找工作方法,适合核对“先调研还是先改简历”的顺序。
- 3AI加持下,每天只工作四小时,获Andrej Karpathy认可?|摆脱无意义工作、用AI拓宽能力边界、兼职创业体感、加分思维|Riley
说明 AI 时代衡量标准从硬技能转向判断力与发现机会,适合核对转型方向。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答只从立正讲过、写过的东西里来,每一段都能点回原文。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 对于一个明年毕业、目前没有美国长期工作身份、也还没有全职offer的F1学生来说,如果选择现在开始创业,约束和风险是什么?另外,从现实执行上看,“创业和求职双轨并行”是不是一个可持续的策略?还是说早期创业本身就需要足够高的投入,以至于同时认真准备全职招聘,最后很可能两边都做不好?
创业的约束主要不在“能不能做”,而在身份、时间和现金缓冲;双轨并行是否可持续,取决于你能否把创业压到不挤占求职准备的最小规模。
- 你怎么看代码工作者的局限,我觉得这些人很多时候除了代码什么都不了解,他们似乎根本不记得存在物理世界这样的事,也没有意识到出了代码人类还存在大量其他种类的工作。身为一个非代码工作者,我们感到被这个世界遗忘了,似乎不再有人在乎我们的工作了。
代码工作者并非不了解物理世界,而是他们的工作方式恰好最容易被AI接管;真正被遗忘的不是非代码工作,而是所有难以被指标衡量的价值。
- Superlinear Academy 的钱,从一个陌生人第一次听说它,到最后买课,是怎么一步步发生的?
现有材料没有记录陌生人从听说到下单的完整转化路径,只能看到几个可能起作用的环节:免费内容与社区先建立信任,课程靠长期迭代和真实案例积累口碑,付费关系则与个人对自身价值的认知有关。
- 在学校里卷实习、卷考公、卷绩点、进课题组刷论文、秋招疯狂申大厂是一种优秀的go to market还是机会主义行为?
两者都可能,区别在于这些动作是否围绕一个你已调研清楚的目标岗位展开;没有目标时,它们更接近机会主义式的平均用力。
- 怎么找到自己的第一个生意
第一个生意通常不是想出来的,而是从一次真实的小交易开始:先找到有人愿意付钱的具体需求,再动手交付。
- 我为什么这么讨厌“出片”这个词?每次在小红书上看到一个地方出不出片就觉得身体不适
你讨厌的可能不是拍照,而是“出片”把一次体验预先改写成给别人看的产出,让你从体验里出戏。