情绪管不好,常常不是意志力不够,而是把注意力放在了结果和别人身上——那部分你控制不了,越盯越无力;能控制的是自己的行动和选择。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
盯结果会让人越来越无力
材料里的观点立正把人的处境拆成两类:行动、努力、思考是你能做的,抱怨、结果、期望是静态的、你控制不了的。注意力放在前者,人自然有掌控感;放在后者,就会反复遇到挫败,慢慢变得犬儒。情绪失控往往就发生在这个错位上:你真正在意的是“事情应该变好”“别人应该理解我”,而这些恰恰不由你决定。他举过一个例子,有人把别人的成就归因于营销或关系,觉得世界天生不公平、努力没用,这种抱怨本身就是在盯着自己控制不了的东西1。
情绪要先被接纳,再被消化
情绪本身不是问题,压着它或停在它上面才是。立正在讲裁员时提到,人天生会自责、会面对巨大的不确定性,短期难受是正常的,做法是先接纳这些情绪、好好消化,但消化完就不要继续停留在那件事上,把注意力转回自己当下要做的事2。他也提醒过自己一个反向的毛病:对困难和痛苦太钝感,会让人对亲近的人缺乏共情,下意识说“这没什么大不了”,而人的情绪是需要被接纳的3。所以“管好情绪”不等于让自己不难受,而是承认它、然后不停在那。
把责任收回自己身上
AI推演立正在课程里讲过一个判断:人必须为自己的处境和选择负责,哪怕想躺平把责任交出去,最终承受结果的还是自己4。这和情绪管理的关系是:当你把情绪归因于“他惹我”“环境太差”,你就把主动权交出去了;当你问“我在这件事里能做什么”,情绪才有出口。一个可以试的做法是,下次情绪上来时先分清:此刻让我难受的,是已经发生的结果,还是我还没做的那个行动?如果是前者,先接纳;如果是后者,就去做那件小事,看情绪是否随之松动。
这些材料讲的是注意力与责任的一般机制,没有针对具体情绪问题(如焦虑、抑郁)的处理方法,若情绪长期严重影响生活,需要专业帮助。
出处
- 1如何重拾人生的掌控感?|如何了解部门业务全貌?
讲清了“行动可控、结果不可控”的区分,是理解无力感与情绪失控来源的核心一段。
- 2替公司裁过4个下属,分享背后原因和心里话
给出面对强烈情绪时的具体态度:先接纳、再消化、不停留。
- 3最近发现了自己一个问题 —— trivialize困难和痛苦
从反面说明对情绪钝感会伤害共情,帮助理解“接纳情绪”为什么重要。
- 4第03课|警惕「客体思维」,学会为自己负责
解释为什么把责任收回自己身上,是情绪有出口的前提。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
问类似的问题也可以接着问:
别人还问了
- 假设说我做了一个Application,然后我现在是最快的把它推到市场,还是说把用户系统最起码做好?因为我觉得,如果推两遍,比如说我先验证了需求,用户系统没做,然后让大家用了用,用完了之后好再做用户系统,再重新推的时候,是不是就并不能保证上一次还感兴趣的人,这次也看到?如果我错失了之前已经想要的用户,他是因为他要把一个软件更新或者下载两遍。就导致了这一部分的流失。
先上线验证需求,但上线不等于潦草:把用户能走通的最小路径做对,其余留到验证后再补。
- 如何核算或量化用 AIGC 做视频,比起传统流程做视频所节省的预算、时间成本?
先算清传统流程各环节的真实耗时,再逐项对比 AIGC 介入后省下的是哪一段;省下的时间要能换成产出或质量,才算真节省。
- 感觉还是要多看看大家怎么用AI,职场牛马虽然想要靠AI提效,但是在现有的流程里做优化,可能提效也就是20%~很多事情用公司配的Copilot还是无法做到预期。各位大神有什么好的建议吗
提效卡在20%,通常不是Copilot不行,而是流程和激励没跟着变;个人能做的,是把AI用在缩短“到真实结果的距离”上,而不是在旧流程里做局部优化。
- 做副业除了做自媒体还有什么低成本高上限的具体能做的事情?
立正没有给出一份副业清单,他给的是筛选标准:找长板乘以市场缺口,而不是兴趣乘以热门;先做出一个能被验证的产品或成果,再谈放大。
- 你觉得课代表立正他现在最想做的是什么,他business接下来最应该focus的是什么?他的对标是谁?
从现有材料看,立正最想做的是把AI教育做成一份能复利、由市场验证的个人商业,而不是继续在职场里争取升职加薪;对标的是在真实市场里构建商业的创作者,如Alex Hormozi、The Diary of A CEO…
- 做副业成功率真的高吗?和打工比风险谁大?
副业成功率没有统一答案,它取决于你是否完成了真实交易;打工的风险被组织吸收,副业的风险由你自己承担,但收益上限也归你。