假设说我做了一个Application，然后我现在是最快的把它推到市场，还是说把用户系统最起码做好？因为我觉得，如果推两遍，比如说我先验证了需求，用户系统没做，然后让大家用了用，用完了之后好再做用户系统，再重新推的时候，是不是就并不能保证上一次还感兴趣的人，这次也看到？如果我错失了之前已经想要的用户，他是因为他要把一个软件更新或者下载两遍。就导致了这一部分的流失。

立正区分过两种快：一种是把该做对的地方做对，只是砍掉不必要的步骤；另一种是拿“快”当借口掩盖潦草，最后做出一个垃圾上线。他给出的上线前底线是三条：核心问题有没有被解决、用户能不能在三步内完成、有没有会丢数据的恶性 bug。放到你的处境里，用户系统里真正不能省的是“注册后能顺利进入并使用核心功能”这条路径；而头像、通知、设置页这类东西，晚做不会让人流失。所以问题不是“先推还是先做用户系统”，而是先上线的那一版里，哪几步是用户必须走通的⁠1。

你假设的损失是：用户第一次感兴趣、用了半成品、第二次推送时不再回来。这个担心成立的前提是，第一次体验已经让他确认了“这东西对我有用”。如果第一次他连核心价值都没碰到，第二次推送他本来也不会回来，流失不是因为下载了两遍，而是因为第一次没给他任何理由。反过来，如果第一次他确实用上了、觉得有用，那么第二次推送对他不是打扰，而是一个他已经认识的东西变好了。真正会伤人的是第一次体验里出现卡死、报错、数据丢失这类问题，那才会把本来想要的人推走⁠2,1。

立正讲过一个具体做法：产品做完后自己以真实用户的身份走一遍完整流程，往往就是在这一步发现“有人当场买了会员，回到验证页却还停在不符合资格”这种漏掉的场景。你可以先做一件事：自己从下载、注册到用上核心功能完整走一遍，把每一步卡住的地方记下来。这能帮你判断，当前这版是“能验证需求的最小版本”，还是“用户根本走不到价值点”。如果走不通，就先补那条路径再推；如果走得通，剩下的用户系统可以等第一批真实反馈回来再决定优先级⁠2。