初创公司最想要的是能自己把事做成、拿过结果的人,而不是来学习或来探索的人;公司越小,越没有余力培养和试错。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
要能独立拿结果,不要只带想法
材料里的观点立正招人时把“有成功操盘经验”放在最前面:他承认自己想法多但没精力执行,需要有人告诉他哪十件事最值得做,并把这些事做完;他愿意为此付高成本,也期待收入达到百万级。如果找不到这样的人,就退到有营销执行经验、能说清自己负责的业务增量收入如何归因到自己的人,再退到执行力强、由他出想法、对方负责实现的人。他明确说想找一起做事的人,而不是一起探索的人1。另一则招聘帖也把“硬核操盘手”列为硬条件,要求简历上有说服力的数据和案例,并说明只招一个人、没有试错成本,所以入门者这次不合适2。
小公司要的是一个人戴多顶帽子
材料里的观点初创公司人手少,一个人要承担多个角色,连 CFO 的活都可能由 CEO 兼着;在大厂待久的人容易对初创的决策速度、流程、权限和人际有想象,和实际不符3。所以“愿意干杂活、能自己补位”比“只做自己那一小块”更被看重。立正还提到,适合初创的人其实比真正动过念头去初创的人多得多,说明门槛不在能力稀缺,而在愿不愿意接受这种不确定和收入波动4。
把加入初创当成一次集中下注
立正转述硅谷徐老师复述杜磊的观点:去初创打工要带着投资人的心态,这是一次集中下注。钱可能投不进这家公司,但人力资本能投进去,比如通过面试进入 OpenAI 拿到股票;在一家公司打工也迫使你集中而不是分散;并肩战斗过的人也是宝贵财富5。这个视角反过来也说明初创公司看重什么:愿意把一段时间押在一件事上、和团队一起扛结果的人,而不是随时准备退回大厂的人。
以上是立正招合作者和招聘时的标准,不同公司、不同岗位的侧重会不一样;关于早期招“五六分可培养的人”的说法出自与 Jobright 联创 Ethan 的对谈,是 Ethan 的观点,不是立正本人的主张。
出处
- 1我在2025年打算找什么样的合作者?
立正自己列出的合作者画像,最直接说明他要什么样的人。
- 2招聘:国内市场创始运营
一则具体招聘帖,能看到硬条件、执行优先和“不要入门者”的取舍。
- 3如何通过解读Job Description,让自己的简历被认真对待?
用初创里一人多岗的例子,说明大厂经验与初创实际的落差。
- 4什么样的人不适合创业公司?
可回到原文核对这部分判断
- 5公司被OpenAI收购前夜离职:回答大家关心的问题
解释为什么加入初创像一次集中下注,帮助理解公司看重什么样的人。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 如何给内部团队设定目标
KPI 模糊、AI 场景不确定时,目标不该先定成一个数字,而应先定成“这轮要获得什么新信息”,让团队用实验去把模糊处变清楚。
- 立正有没有讲过怎样用 AI 整理和保存自己的笔记文件?
讲过,但讲的是把录音、访谈这类素材整理成 Markdown 笔记并留在本地,不是针对已有笔记文件的归档方法。
- 我想建一个自己的贾维斯 但是我应该是进入了兔子洞 连接两个月无产出 非常挫败
两个月没产出,更可能是你在为还不存在的规模做设计,而不是能力不够。先把贾维斯缩到一个你每天真会用的小任务,跑通一次再谈扩展。
- 立正说他游泳队经历?
立正大学时是学校游泳队的队员,属于NCAA最低档Division 3,且是队里被队友远远甩开的吊车尾;他说那两年训练在身体上极其痛苦,但坚持了下来,对性格塑造影响很大。
- hi立正,请问在使用codex的时候,在什么情况下我应该创建一个项目并在该项目下持续添加对话,而在什么情况下我应该“不在项目中工作”呢?因为我感觉我现在的历史项目文件比较乱
判断标准是这件事会不会反复做、要不要积累素材和判断:会反复做的放进同一个项目,让每轮留下东西;一次性的、没有延续价值的就不必建项目,做完即走。
- 什么是把任务切成 Agent 智能刚好够用的粒度
它指交给 Agent 的任务块要大到能自主推进、又小到能自检收敛:目标、边界、标准、资源说清,中间的拆解和执行留给它,人只在闭环跑完后介入。