先别按“紧急程度”排事,而要按“价值”判断:把时间主动占在高价值工作上,低价值杂事才会被挤走。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
先换判断标准:看价值,不看忙不忙
材料里的观点立正把问题指向一个认知前提:现实世界的回报不是“一份耕耘一份收获”,而是少数事项带来大部分价值。因此不能默认所有事项价值差不多,也不能因为别人嚷嚷“这事很重要”就相信;要形成自己对价值的判断,从价值本身而不是时间和事项数量来判断1。他也用“90%的工作没有意义”这个假设说明:找到那10%有意义的工作,效率可能远高于在无意义事项上加倍投入2。这是他的判断框架,不是对你具体工作的诊断。
用高价值工作挤走小事,而不是等小事做完
立正给出的操作方向是反过来的:工作会自动填满时间,与其被低价值杂事填满,不如主动用高价值工作占满时间。他解释,陷入杂事、谁都能来使唤,往往因为手头事情本身缺乏价值,别人自然觉得自己的事更重要;做高价值工作,是拒绝低价值工作的最佳方式3。他还强调效率不等于速度,而是把时间精力投资在最关键、最有价值的事情上,什么都做可能意味着什么都没做深4。按这个逻辑,你可以先问:手上哪件事做成后,能减少后续被杂事打断的理由?这是 AI 依据上述框架的推演,不是立正针对你处境的结论。
判断“最重要”需要探索,不是一次拍板
AI推演立正也提醒,效率需要探索和迭代:宝藏往往藏在迷雾里,要不断尝试,并在每次尝试后有“正确的学习”,确保在进步而不是重复劳动4。所以“找到最重要的一件事”更像一个持续校准的过程:先选一个你认为价值最高、且做成后能改变别人找你做事方式的事项投入,再观察杂事是否真的减少、你的产出是否被更多人看见。若没有变化,就说明这个判断需要修正。这是 AI 把课程框架用于你当前处境的应用建议。
提供的片段只给出价值判断和“用高价值挤走低价值”的框架,没有针对你所在岗位、职责和考核方式的具体识别方法;哪些事算那10%,仍需结合你的实际工作判断。
出处
- 1AI时代,打工人的出路到底是什么?
说明为什么要从价值而非时间、事项数量判断,并强调形成自己的判断。
- 2如何找到10%高价值工作,降维打击内卷?
提供“90%工作无意义、10%高价值”的假设性框架,用于理解投入取舍。
- 3第12课|10%的工作是有意义的 —— 工作如何抓主线?
给出“用高价值工作挤走低价值工作”的具体逻辑和杂事缠身的原因解释。
- 4第13课|道:捋清商业底层逻辑,才能建立价值信念感
补充效率不等于速度、需要探索迭代,避免把“最重要”当成一次拍板。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 你怎么看这样一个观念?
设计自己的产品确实会让自己感到很有价值感,甚至有一些成就感,当然也会带来很多的挑战,甚至失败的代价是非常高的。尤其是我们需要找到自己的蓝海,而不是在红海里内卷。
相比之下,当电工,这种看似卑微一些的工作,反而会给我们更多的自由空间,嗯嗯,在美国也有这样的岗位需求,反而让自己生活更有铁饭碗更轻松了
这个观念里最有支撑的一点是:可衡量的手艺活能带来真实反馈和掌控感,而白领工作常因价值难衡量而变成表演。但“做产品一定更有价值、当电工一定更自由”都只是条件性判断,不是普遍结论。
- 怎么做有意义的work,而不是表演型的work。真正从发心找到自己热爱的,能解决实际问题的work
把注意力从“看起来在忙”转到少数真正产生结果的事上,再用真实反馈验证它是否值得做。
- 不是做业务,而且做职能支持类岗位,比如HR、财务,怎么找到工作中最有价值的10%呢?
职能岗位的价值不在“事务做得多”,而在少数能改变决策、流程或风险结果的事;先按“做好影响多大、不做后果多重”筛出候选,再用高价值事挤走杂事。
- 找不到工作成就感,一直在做杂活
杂活填满时间,往往不是能力问题,而是你还没占住高价值的事;先弄清你真正想要的成就感指向哪里,再主动接一件高价值的事。
- 怎么描述fake work 给朋友知道,朋友想爬corporate ladder,他觉得未来他想做到高层,到时候资源多了自然可以做出有用的东西,怎么解释fake work给他知道呢?并且反驳他的观点
用一句话就能讲清:判断标准不是形式,而是做完之后有没有改变下一步决策;只证明“我在推进”的,就是fake work。
- 立正本人目前使用的 Codex 是哪个 ChatGPT 套餐或 plan(例如 Plus、Pro 或其他)?请依据公开材料回答;如果没有直接证据,请明确说无法确认。
无法确认。公开片段里,立正只说了自己几乎不打开 ChatGPT、遇到问题更常去问 Codex,并提到两者 token 单独结算;但没有说他用的是哪个 ChatGPT 套餐。