做好内容的关键不是先想清楚“我适合分享什么”,而是先做够一批没人看的作品,再从反馈里找到自己的选题和表达方式。
AI根据立正公开的文章和视频整理,不是他本人回复。重要的判断,请回到出处核对。
适合分享什么,试了才知道
立正把“如何判断自己适不适合做”归结为一条:试了才知道。他举例说,如果只做市场分析,可能得出“技术类分享没人做、自己不适合做自媒体”的结论,但实际做起来发现是可以的。他认为别人没办法帮你分析清楚,只有自己试才能试出来1。他还提到一个前置条件:有没有表达欲1。这可以理解为,先看自己是否愿意持续说,再用实际发布去检验方向;这是 AI 对两处表述的综合。
前二十条没人看,是正常的起点
立正说,做20条之前和之后,人问的问题完全不一样;没有这个体感,很难真正学到干货,尤其前20条基本不会有人看,所以先把没人看的20条做好1。保罗也讲过自己的前17条基本没人看,两三百播放,大概十几期时有一条爆了,之后才有动力坚持2。两人的经历指向同一件事:早期数据差不等于方向错,但需要真的发出去,才能积累判断素材。这是 AI 的综合,不是两人互相认可。
先让观众愿意打开,再谈干货
立正给新人的顺序是:先想选题,再想怎么让别人听得进去,最后才想干货。他提醒,技术同学乐于分享干货,但在形成受众和内容感之前,干货大概率没人听;要代入观众角度,想一个水平差不多的同事发这个东西,自己会不会点进去看1。他还说,一开始视频只有几百播放,打开的人里大多数不会看完30秒,所以选题和封面比堆干货更靠前1。保罗则从产品经理和用户体验的角度说,做短视频其实是在做观众的体验,要说一句话时想观众当时的感受2。这两段可以合起来用:先解决“被打开”,再解决“被看完”。
关于“适合分享什么”,提供的片段只支持“试了才知道”和“有没有表达欲”这两条,没有更细的自我评估清单;《“个人品牌/副业”是自媒体的陷阱?历史收入揭秘》1中部分发言归属未确认,以上只采用明确标为立正陈述的句子。
出处
- 1“个人品牌/副业”是自媒体的陷阱?历史收入揭秘|领航分享|4.26转会员专属
立正直接讲判断适不适合、前20条、选题与干货顺序,是回答的核心依据。
- 2拍着拍着就火了?|火了以后怎样更火?|千万网红保罗分享起号经历与方法
保罗讲前17条没人看、后来一条爆了,以及从观众体验出发做内容,可作对照。
你也有想问的?
卡住的时候,问问立正:回答附有出处,可以点回原文核对。
也可以接着问:
别人还问了
- 我每天都用AI很多, 也有很多自己的思考, 但是我不知道怎么转化成用户感兴趣、会订阅的自媒体产品。 因为我的思考并不一定集中在某个行业,也有点像‘立正’ 的思考方式, 很多时候是泛泛的
先别把“泛泛的思考”直接当产品。先定一个具体成功标准:你要的是大流量,还是少数精准的人愿意付费或合作;再选一个能承载你判断的窄切口。
- 怎么做自媒体
先定方向再动手,把自媒体当事业而非副业,并接受前20条大概率没人看。
- 你认为机器人能像人一样思考吗?strong AI、general AI、AI consciousness可能实现吗?为什么
现有材料支持一个拆分式回答:智能可以很强,但意识是另一回事;通用机器人比通用语言模型难得多,而“像人一样思考”是否等于有意识,目前没有证据。
- 我是一个有7年工作经验的软件产品经理,今年8月离职后,休息了3个月,目前刚开始找工作
先别把“面试表现差”当成能力问题:把求职当成多轮概率游戏,用真实反馈定位卡点,同时接受一个过渡性起点,再向出海方向靠近。
- 立正和鸭哥如何理解 Agent、Harness、Tools、Workflow 的区别?推荐我先读哪些文章?
立正把 Agent 的核心定为调用工具、多步决策、自我迭代三点;Harness 是围绕这三点搭运行环境;Tools 是 Agent 影响外部世界的手段;Workflow 是更外围的编排,不是 Agent 的定义条件…
- 数据分析师学习什么才能不被淘汰
把重心从“会用工具”转到“能定义问题、创造业务价值、影响决策”,并把 AI 当作放大这些能力的系统来用。